Die Republikaner stehen voll und ganz auf die Sache mit der Kinderehe

Das Missouri State Capitol in Jefferson City. Foto: Wikimedia Die zweite Woche in Folge treffen Republikaner in den Parlamenten der Bundesstaaten die interessante Entscheidung, für Kinderheirat zu kämpfen. In Missouri, wo Kinder ab 16 Jahren mit Erlaubnis der Eltern heiraten können, wurde im vergangenen Monat ein Gesetzesentwurf, der es Personen unter 18 Jahren verbietet, eine Heiratsurkunde zu erhalten, problemlos vom republikanisch kontrollierten Senat mit 31 zu 1 Stimmen genehmigt. Aber jetzt kann der Gesetzentwurf den Ausschuss im Repräsentantenhaus nicht verlassen, da sieben von 14 Ausschussmitgliedern Republikaner des Repräsentantenhauses sind, die den Gesetzentwurf ablehnen. Zu diesen Gegnern gehört der Abgeordnete Hardy Billington (R), der ohne jegliche Beweise oder Logik darauf besteht, dass das Verbot von Kinderehen zu einem Anstieg der Abtreibungen führen wird, obwohl Abtreibungen im Staat völlig verboten sind. „Meine Meinung ist, wenn jemand [wants to] „Wenn jemand mit 17 Jahren heiratet, ein Baby bekommt und nicht heiraten kann, ist die Wahrscheinlichkeit einer Abtreibung extrem hoch“, sagte er diese Woche dem Kansas City Star. Anfang dieser Woche musste ich auch über einen anderen republikanischen Gesetzgeber in New Hampshire schreiben, der das gleiche Argument gegen einen Gesetzentwurf zum Verbot von Kinderehen vorbrachte. Das macht keinen Sinn – wenn jemand jeden Alters schwanger ist und es nicht sein möchte, wird er wahrscheinlich eine Abtreibungsbehandlung in Anspruch nehmen; Das hat eigentlich nichts mit der Ehe zu tun. Ein anderer Gegner des Gesetzentwurfs, der Abgeordnete Dean Van Schoiack (rechts), sagte dem Star, dass er den Gesetzentwurf ablehne, weil er jemanden kenne, der als 17-jähriges Mädchen geheiratet habe und immer noch verheiratet sei. „Warum mischt sich die Regierung so in das Leben der Menschen ein?“ sagte Van Schoiak. Wenn wir hier natürlich Anekdoten und gelebte Erfahrungen einbringen, glaube ich, dass ich der Senatorin Holly Thompson Rehder (R), die den Gesetzentwurf eingebracht hat, etwas mehr vertraue als Van Schoiack. „Als Kind, das geheiratet hat, würde ich sagen, dass ich viel mehr Einblick in dieses Thema habe als das, was er tut." sagte Rehder über Van Schoiack. Laut dem Star heiratete Rehder mit 15 eine 21-Jährige, während ihre Schwester mit 16 ihren 39-jährigen Drogendealer heiratete. „Die Regierung sagt den Leuten, wann sie heiraten können, weil wir derzeit eine Altersgrenze haben. Die Tatsache, dass [Van Schoiack] ist der Meinung, dass es in Ordnung ist, dass ein Elternteil eine Entscheidung für sein Kind trifft, das ist eine lebenslange Entscheidung, und das ist beleidigend.“ An dieser Stelle möchte ich anmerken, dass Rehder, der derzeit für das Amt des Vizegouverneurs kandidiert, in dieser einen Sache vielleicht Recht hat, in so ziemlich allem anderen aber falsch liegt. Rehder unterstützt das vollständige Abtreibungsverbot des Staates und setzte sich im Wahlkampf für die Förderung ein "die Trump-Agenda" in ihrem Bezirk im Südosten von Missouri. Dennoch plant Rehder, die derzeit für das Amt des Vizegouverneurs kandidiert, falls ihr Gesetzentwurf nicht vor Ende der Legislaturperiode am 17. Mai zur Abstimmung gelangt, ihn als Zusatz zu einem anderen Gesetzentwurf einzubringen. Sie sagte dem Star, sie sei zuversichtlich, dass der zur Abstimmung vorgelegte Gesetzentwurf eine Mehrheit haben würde … aber im Moment wird er einfach von seinen republikanischen Gegnern im Ausschuss aufgehalten. Rehders Gesetzentwurf kommt, nachdem der Gesetzgeber von Missouri im Jahr 2018 mit Zustimmung der Eltern das Mindestheiratsalter des Bundesstaates auf 16 Jahre angehoben hatte, nachdem es damals zu heftigen Kritiken darüber gekommen war, wie viele 15-Jährige im Bundesstaat verheiratet wurden. Derzeit verbietet Missouri die Ehe zwischen einem Minderjährigen und einer Person, die 21 Jahre oder älter ist, ähnlich den gesetzlichen Vergewaltigungsgesetzen des Staates, die den Geschlechtsverkehr zwischen Personen ab 21 Jahren und Personen unter 17 Jahren verbieten. Das ist alles ziemlich unnötig verwirrend, aber was ist nicht verwirrend? ist…

je-leben-gesundheit