Die Nutzung von Twitter/X zur Förderung von Forschungsergebnissen hat nachweislich nur geringe Auswirkungen auf die Anzahl der Zitate

Ein Team von Forschern mit unterschiedlichem Hintergrund hat herausgefunden, dass die Verwendung von X (ehemals Twitter) als Mittel zur Steigerung der Zitationen in Forschungsarbeiten kaum Auswirkungen hat. In ihrem Studieveröffentlicht auf der Open-Access-Site PLUS EINSverglich die Gruppe die Anzahl der Zitate für Artikel, die auf X beworben wurden, und solche, die dies nicht getan hatten.

Anekdotische Belege deuten darauf hin, dass Forschungsarbeiten größeren Respekt genießen, wenn sie von anderen zitiert werden, die an ähnlichen Forschungsarbeiten arbeiten. Und eine Steigerung des Respekts kann zu Beförderungen, Zuschüssen und anderen weniger greifbaren Vorteilen für diejenigen führen, die sie veröffentlichen. Forscher arbeiten daher häufig aktiv daran, sowohl ihre Arbeit als auch die damit verbundene veröffentlichte Arbeit zu fördern.

In den letzten Jahren haben viele Wissenschaftler soziale Medien genutzt, um für ihre Arbeit zu werben. Bei diesem neuen Versuch wollte das Forschungsteam wissen, ob dies tatsächliche, messbare Auswirkungen hatte.

Die Forscher verfolgten und zählten den Zitierverlauf von Artikeln, die sie in den letzten drei Jahren veröffentlicht oder zitiert hatten, nachdem sie sie auf X beworben oder nicht beworben hatten. Bei der Zusammenstellung und dem Vergleich ihrer Ergebnisse stellten sie fest, dass die Werbung für Artikel auf über die Anzahl der erhaltenen Zitate.

Sie stellten jedoch enorme Verbesserungen bei den Altmetrics-Ergebnissen fest. Solche Scores sind ein Maß dafür, wie weit Beiträge, Downloads, Aufrufe oder Links verbreitet werden. Solche Verbesserungen zeigten, dass ihre Arbeit zwar nicht häufiger zitiert wurde, die darin beschriebene Forschung jedoch ein größeres Publikum erreichte.

Das Forschungsteam weist darauf hin, dass das Twittern über ihre Arbeit trotz des Mangels an vermehrten Zitaten andere Vorteile mit sich bringt, beispielsweise eine erhöhte Bekanntheit ihrer Arbeit sowohl innerhalb als auch außerhalb der wissenschaftlichen Gemeinschaft. Sie fügen hinzu, dass ein solches erhöhtes Bewusstsein auch der Gesellschaft und den Forschern zugute komme – es könne beispielsweise dazu führen, dass Beamte ihre Bemühungen unterstützen.

Sie weisen darauf hin, dass alles, was die Wissenschaft fördert, dazu beiträgt, mehr neue Wissenschaft hervorzubringen. Sie weisen auch darauf hin, dass es sowohl Spaß macht als auch spannend ist, ihre Ergebnisse zu teilen, wenn Nicht-Wissenschaftler begeistert von ihrer Arbeit berichten.

Mehr Informationen:
Trevor A. Branch et al., Kontrolliertes Experiment findet keinen erkennbaren Zitierstoß durch Twitter-Werbung, PLUS EINS (2024). DOI: 10.1371/journal.pone.0292201

© 2024 Science X Network

ph-tech