Indischer EdTech-Major Byjus ist in eine Finanzkontroverse verwickelt, da eine Anhörung vor einem US-Gericht über den Verbleib von 533 Millionen US-Dollar bevorsteht, die das Unternehmen in einen amerikanischen Hedgefonds investiert hat. Dies geschieht inmitten separater Ansprüche von Byju-Mitarbeitern, die Gehaltsverzögerungen aufgrund eines Streits mit behaupten Investoren Sperrung von Mitteln, die durch eine kürzlich erfolgte Bezugsrechtsemission eingeworben wurden.
„Camshaft hat in seiner jüngsten Eingabe dem Gericht in Delaware mitgeteilt, dass die 533 Millionen US-Dollar von BYJU’S Alpha an eine andere 100-prozentige Tochtergesellschaft von Think & Learn, Inspilearn LLC (ein Unternehmen aus Delaware), übertragen wurden. „Wie BYJU’s bereits zuvor angegeben hat – die Die Fonds verbleiben weiterhin in einer Tochtergesellschaft von Think and Learn, entgegen der falschen Behauptung, die eine ausgewählte Liste von Investoren vor dem NCLT in Indien aufgestellt hat“, sagte Byju’s in einer Erklärung.
Byjus Behauptung: Nein Geld für Mitarbeiter Gehälter
Laut einem Bericht der Nachrichtenagentur PTI vom 2. März gab Byju’s an, dass das Unternehmen kein Geld habe, um die Gehälter der Mitarbeiter zu zahlen, nachdem gerade durch die Bezugsrechtsemission eingeworbene Gelder nach einem Streit mit Investoren (auf einem separaten Konto) gesperrt worden seien. Berichten zufolge ist nicht klar, ob Byjus der wirtschaftliche Eigentümer von 533 Millionen US-Dollar ist und warum das Unternehmen diese dann nicht zur Zahlung von Gehältern verwenden konnte.
Byju’s behält das Eigentum an den umstrittenen Geldern. In einer veröffentlichten Erklärung behauptete das Unternehmen, dass seine US-Tochtergesellschaft weiterhin der „wirtschaftliche Eigentümer“ der 533 Millionen US-Dollar sei, die derzeit von einer Tochtergesellschaft seiner Think & Learn-Abteilung gehalten würden. Dies widerspricht den Vorwürfen einiger Anleger, die Gelder seien „abgeschöpft“ worden.
Gerichtsverhandlung und Investorenstreit
Die bevorstehende Gerichtsverhandlung in den USA wird den Verbleib der Gelder bestimmen. Ein Hedgefonds aus Florida, Camshaft Capital Fund, verwaltete die Investition zuvor, wurde jedoch angewiesen, seinen aktuellen Standort offenzulegen, andernfalls drohen mögliche Sanktionen. Unabhängig davon hat eine Gruppe von Byju-Investoren das Unternehmen vor Gericht angefochten, um eine kürzliche Bezugsrechtsfrage zu stoppen und dem Management Missmanagement vorzuwerfen.
Byju’s hat alle Vorwürfe vehement zurückgewiesen. Das Unternehmen behauptet, dass die Investoren, die sie angefochten haben, und die Gläubiger, die Informationen über die 533 Millionen US-Dollar suchen, „räuberische“ Taktiken anwenden. Byju’s behauptet, dass ihre Kreditverträge die Bewegung und Anlage von Geldern ermöglichen.
„Die jüngste Enthüllung widerlegt falsche Narrative über die Abschöpfung von 533 Millionen US-Dollar. Natürlich hat BYJU’S im Jahr 2021 über ein in den USA ansässiges Einzweckunternehmen, BYJU’S Alpha, 1,2 Milliarden US-Dollar eingesammelt, um internationale Operationen zu finanzieren.
„Die Kreditvereinbarung mit den Kreditgebern verbietet oder schränkt die Verwendung, Bewegung oder Investition der ausgezahlten Gelder nicht ein. Darüber hinaus besteht keine Verpflichtung, Bargeld als Sicherheit für die Kreditgeber im Rahmen der Kreditvereinbarung vorzuhalten“, heißt es in der Erklärung von Byju’s.
„Camshaft hat in seiner jüngsten Eingabe dem Gericht in Delaware mitgeteilt, dass die 533 Millionen US-Dollar von BYJU’S Alpha an eine andere 100-prozentige Tochtergesellschaft von Think & Learn, Inspilearn LLC (ein Unternehmen aus Delaware), übertragen wurden. „Wie BYJU’s bereits zuvor angegeben hat – die Die Fonds verbleiben weiterhin in einer Tochtergesellschaft von Think and Learn, entgegen der falschen Behauptung, die eine ausgewählte Liste von Investoren vor dem NCLT in Indien aufgestellt hat“, sagte Byju’s in einer Erklärung.
Byjus Behauptung: Nein Geld für Mitarbeiter Gehälter
Laut einem Bericht der Nachrichtenagentur PTI vom 2. März gab Byju’s an, dass das Unternehmen kein Geld habe, um die Gehälter der Mitarbeiter zu zahlen, nachdem gerade durch die Bezugsrechtsemission eingeworbene Gelder nach einem Streit mit Investoren (auf einem separaten Konto) gesperrt worden seien. Berichten zufolge ist nicht klar, ob Byjus der wirtschaftliche Eigentümer von 533 Millionen US-Dollar ist und warum das Unternehmen diese dann nicht zur Zahlung von Gehältern verwenden konnte.
Byju’s behält das Eigentum an den umstrittenen Geldern. In einer veröffentlichten Erklärung behauptete das Unternehmen, dass seine US-Tochtergesellschaft weiterhin der „wirtschaftliche Eigentümer“ der 533 Millionen US-Dollar sei, die derzeit von einer Tochtergesellschaft seiner Think & Learn-Abteilung gehalten würden. Dies widerspricht den Vorwürfen einiger Anleger, die Gelder seien „abgeschöpft“ worden.
Gerichtsverhandlung und Investorenstreit
Die bevorstehende Gerichtsverhandlung in den USA wird den Verbleib der Gelder bestimmen. Ein Hedgefonds aus Florida, Camshaft Capital Fund, verwaltete die Investition zuvor, wurde jedoch angewiesen, seinen aktuellen Standort offenzulegen, andernfalls drohen mögliche Sanktionen. Unabhängig davon hat eine Gruppe von Byju-Investoren das Unternehmen vor Gericht angefochten, um eine kürzliche Bezugsrechtsfrage zu stoppen und dem Management Missmanagement vorzuwerfen.
Byju’s hat alle Vorwürfe vehement zurückgewiesen. Das Unternehmen behauptet, dass die Investoren, die sie angefochten haben, und die Gläubiger, die Informationen über die 533 Millionen US-Dollar suchen, „räuberische“ Taktiken anwenden. Byju’s behauptet, dass ihre Kreditverträge die Bewegung und Anlage von Geldern ermöglichen.
„Die jüngste Enthüllung widerlegt falsche Narrative über die Abschöpfung von 533 Millionen US-Dollar. Natürlich hat BYJU’S im Jahr 2021 über ein in den USA ansässiges Einzweckunternehmen, BYJU’S Alpha, 1,2 Milliarden US-Dollar eingesammelt, um internationale Operationen zu finanzieren.
„Die Kreditvereinbarung mit den Kreditgebern verbietet oder schränkt die Verwendung, Bewegung oder Investition der ausgezahlten Gelder nicht ein. Darüber hinaus besteht keine Verpflichtung, Bargeld als Sicherheit für die Kreditgeber im Rahmen der Kreditvereinbarung vorzuhalten“, heißt es in der Erklärung von Byju’s.