Opfer von finanziellem Missbrauch durch ihren Partner in England und Wales werden durch eine „unzureichende“ rechtliche Reaktion im Stich gelassen, warnen neue Untersuchungen.
Zwangsschulden verursachen erheblichen Schaden. Menschen leben oft noch lange nach dem Ende der missbräuchlichen Beziehung mit den Auswirkungen der Zwanghaftigkeit, Geld zu geben oder Kredite oder Kreditkarten aufzunehmen.
Der Einsatz des Gesetzes zur Bekämpfung ist komplexer als bei anderen Formen des Missbrauchs, da die vertragliche Haftung der Menschen für die Schulden möglicherweise aufgehoben werden muss, um von den schädlichen Auswirkungen des Missbrauchs verschont zu bleiben. Das Gesetz begünstigt oft Kreditgeber, die kaum dazu verpflichtet sind, sicherzustellen, dass Transaktionen frei von Zwang sind.
Neue Forschungsergebnisse empfehlen, dass der Staat mehr Verantwortung für erzwungene Schulden übernehmen und das Risiko anders verteilen sollte, als er es derzeit tut. Dies wird den Opfern helfen, dem Missbrauch zu entkommen.
Derzeit sind Opfer nur unter bestimmten Umständen von der Haftung für die Schulden befreit, und es gibt keine rechtlichen Mechanismen, um einen Kreditgeber zu zwingen, Schulden von einem ehemaligen Partner auf den anderen zu übertragen, selbst wenn Missbrauch und Nötigung nachgewiesen werden. Obwohl die Kreditgeber das Problem der Zwangsverschuldung erkannt haben, gibt es fast keine Schutzmaßnahmen, um das Risiko einer Zwangsverschuldung zu verringern, wenn die Schulden online beantragt werden.
Der Forschungvon Dr. Ellen Gordon-Bouvier von der University of Exeter Law School, wird in der Zeitschrift veröffentlicht Jurastudium.
Dr. Gordon-Bouvier sagte: „Derzeit verzichtet der Staat auf seine Verantwortung gegenüber Opfern von Zwangsschulden. Gemeinsame Kredite und Kredite im alleinigen Namen des Opfers bieten keinen Rechtsschutz, da die Transaktion keiner Erklärung bedarf.“
„Die derzeitige Ausgestaltung des Gesetzes zielt darauf ab, Verletzlichkeit und Relationalität als unvermeidliche Merkmale der menschlichen Existenz zu marginalisieren und zu ignorieren. Für Opfer von Zwangsschulden bedeutet dies, dass ihre Interessen denen des Marktes untergeordnet sind, und in den seltenen Fällen, in denen dies der Fall ist.“ Wenn ihnen Erleichterung gewährt wird, werden sie stigmatisiert und als mangelnde Autonomie eingestuft. Die gesetzliche Behandlung von Zwangsschulden verschärft die Auswirkungen der inhärenten Verletzlichkeit und schafft schädliche Beziehungskontexte, in denen es den Opfern an Kontrolle und Wahlmöglichkeiten mangelt.
„Es ist ein ganzheitlicher Ansatz erforderlich – dem Opfer sollten die Werkzeuge an die Hand gegeben werden, um sich von erdrückenden Schulden und schlechten Kreditwürdigkeiten zu befreien. Allerdings muss auf mehreren Ebenen, einschließlich innerhalb der Familie und am Arbeitsplatz, eine Veränderung stattfinden, um eine Position zu erreichen.“ der materiellen Gleichheit.“
Die Studie besagt, dass es Links zu relevanten Unterstützungsdiensten geben sollte, wenn Menschen online einen Kredit beantragen, was das Bewusstsein einiger Opfer schärfen und sie dazu veranlassen würde, Hilfe zu suchen.
Es empfiehlt außerdem die Wiederherstellung der Kreditwürdigkeit einer Person nach dem Ende einer wirtschaftlich missbräuchlichen Beziehung. Dies würde den Opfern helfen, sich von den Auswirkungen der erzwungenen Schulden zu erholen. Bonitätsauskünfte werden genutzt, um Opfern oft über viele Jahre hinweg den Zugang zu lebenswichtigen Ressourcen wie Wohnraum und Versorgungsleistungen zu verwehren, was zu dauerhaftem Schaden führt und das Opfer daran hindert, aus einer missbräuchlichen Beziehung auszusteigen. Derzeit können Gerichte nicht anordnen, dass die Kreditwürdigkeit eines Opfers von Zwangsschulden wiederhergestellt wird.
Mehr Informationen:
Ellen Gordon-Bouvier, Analyse rechtlicher Reaktionen auf Zwangsschulden, Jurastudium (2024). DOI: 10.1017/lst.2023.46