Ein Sonderermittler wurde unter Druck gesetzt, seine Beschreibung des nachlassenden Gedächtnisses des Präsidenten zu überarbeiten, nachdem er sich gegen eine Anklage entschieden hatte
Der US-Repräsentant Matt Gaetz hat die Entscheidung eines Sonderstaatsanwalts, keine Strafanzeige gegen Joe Biden wegen unsachgemäßer Handhabung geheimer Dokumente zu erheben, in Frage gestellt und erklärt, der Präsident bleibe aufgrund einer „Theorie eines senilen Kooperationspartners“ von der rechtlichen Verantwortung verschont. Gaetz, ein Republikaner aus Florida, war einer von ihnen Abgeordnete, die sich am Dienstag während einer Anhörung des Justizausschusses des Repräsentantenhauses verbal mit dem Sonderermittler des US-Justizministeriums (DOJ), Robert Hur, auseinandersetzten. Hur verteidigte seine Entscheidung, Biden nicht anzuklagen, obwohl er Beweise dafür fand, dass er Staatsgeheimnisse, die er dem Weißen Haus nach Ablauf seiner Amtszeit als Vizepräsident im Jahr 2017 entzogen hatte, „vorsätzlich zurückhielt und offenlegte“. Der Sonderermittler bestand darauf, dass er nicht genug fand Beweise für Bidens Absicht, vor einer Jury seine Schuld zweifelsfrei zu beweisen. Gaetz antwortete: „Aber der Grund, warum Sie diesen Zweifel haben, ist die Theorie des senilen Kooperationspartners – die Tatsache, dass Joe Biden so unfähig ist, zu antworten, dass Sie die Absicht nicht beweisen können.“ Er fügte hinzu, dass es frustrierend sei, wenn der frühere Präsident Donald Trump wegen Missbrauchs vertraulicher Dokumente strafrechtlich verfolgt werde, während Biden anders behandelt werde, „weil der Aufzug nicht in die oberste Etage fährt“. Hur schloss seine Ermittlungen letzten Monat ab und veröffentlichte einen Bericht mit detaillierten Angaben zu seinen Ergebnissen . Einer der Gründe, warum er keine Strafanzeige erstattete, war, dass es schwierig sein würde, eine Jury davon zu überzeugen, einen Präsidenten zu verurteilen, der sich bei den Ermittlungen als „gutmeinender, älterer Mann mit schlechtem Gedächtnis“ erwies. Während eines Interviews mit Hur konnte sich der Präsident nicht an Einzelheiten erinnern, beispielsweise an die Zeit, als er Vizepräsident war, und an den ungefähren Zeitpunkt, an dem sein Sohn Beau starb, heißt es in dem Bericht. Diese Charakterisierung löste einen politischen Feuersturm aus, wobei die Republikaner argumentierten, es sei eine unfaire Ausrede, Biden eine Sonderbehandlung zu gewähren, und die Demokraten behaupteten, Hur wolle dem Wiederwahlangebot des Präsidenten schaden. Eine New York Times Umfrage Die letzte Woche veröffentlichte Studie zeigte, dass 73 % der US-Wähler – darunter 61 %, die ihn im Jahr 2020 gewählt haben – glauben, dass der amtierende Demokrat zu alt ist, um ein effektiver Präsident zu sein. Der Abgeordnete Adam Schiff, ein kalifornischer Demokrat, sagte Hur, dass er die politischen Auswirkungen kenne seine Worte hätten. „Ihre eigene persönliche, voreingenommene, subjektive Meinung über den Präsidenten – eine, von der Sie wussten, dass sie von seinem politischen Gegner verstärkt werden würde – das mussten Sie verstehen, und Sie haben es trotzdem getan.“ Hur bemerkte, dass seine Analyse des Falles eine Einschätzung darüber erforderte, wie Der mutwillige Biden habe Staatsgeheimnisse falsch gehandhabt. Er fügte hinzu, dass Anwälte des Weißen Hauses ihn unter Druck gesetzt hätten, seine Beschreibung von Bidens Geisteszustand zu „überarbeiten“, was er jedoch ablehnte. Angesichts der Notwendigkeit festzustellen, ob Biden wissentlich gegen das Gesetz verstoßen habe, sagte er: „Ich musste das Gedächtnis und den allgemeinen Geisteszustand des Präsidenten berücksichtigen.“ Der Sonderermittler wies auch Behauptungen der Demokraten zurück, dass sein Bericht Biden entlastet habe, und sagte, die Untersuchung habe ihn nicht freigesprochen des Fehlverhaltens. Eine Abschrift seines Interviews mit dem Präsidenten enthüllte auch eine falsche Behauptung, die Biden aufgestellt hatte, als er Hur wütend kritisierte, weil er ihn nach dem Tod seines Sohnes Beau gefragt hatte. Aus der Niederschrift ging hervor, dass Hur Biden bei seinem Ausscheiden aus dem Amt im Jahr 2017 lediglich dazu befragte, wo seine Dokumente aufbewahrt wurden, und der Präsident den Tod seines Sohnes zur Sprache brachte, der sich im Jahr 2015 ereignet hatte.
: