FRANKFURT: Eine drohende Energiekrise hat die Debatte neu entfacht Deutschland über die Weisheit, die letzten drei Kernkraftwerke des Landes abzuschalten, wobei sogar Mitglieder der Regierungskoalition sagen, dass eine Verlängerung kein Tabu mehr ist.
Die Bundesregierung sagte am Montag, sie wolle das Ergebnis eines neuen „Stresstests“ des nationalen Stromnetzes abwarten, bevor sie beschließe, ob sie am lang versprochenen Atomausstieg bis zum Jahresende festhalte.
Die Ergebnisse werden in den kommenden Wochen erwartet und könnten einen entscheidenden Moment für Europas größte Volkswirtschaft markieren, in der sich Haushalte und Unternehmen auf einen schwierigen Winter einstellen.
Der Krieg in der Ukraine hat die Energiekosten in die Höhe getrieben und Russland hat die Gaslieferungen nach Europa unter Druck gesetzt, die deutschen Bemühungen vereitelt, die Vorräte aufzufüllen, bevor das kalte Wetter kommt, und die Aussicht auf Notmaßnahmen zur Energieeinsparung erhöht.
Es ist ein dramatisch anderes Bild als Anfang dieses Jahres, als ein erster Stresstest im März ergab, dass Deutschlands verbleibende Kernkraftwerke nicht benötigt wurden, um die Energiesicherheit zu gewährleisten.
Nach dem ersten Bericht behauptete die Regierung, die Anlagen würden bis zum 31. Dezember vom Netz gehen.
– Merkels Vermächtnis – Deutschland hat unter der damaligen Bundeskanzlerin Angela Merkel beschlossen, nach der Katastrophe von Fukushima 2011 in Japan endgültig aus der Atomenergie auszusteigen, ein Schritt, der breite öffentliche Unterstützung fand.
In der Drei-Parteien-Koalition von Bundeskanzler Olaf Scholz haben sich seine Sozialdemokraten und ihre grünen Partner lange gegen einen Kurswechsel ausgesprochen – mit Kosten, technischen Fragen und Sicherheitsbedenken, um die Atomkraftwerke am Laufen zu halten.
Befürworter des Atomabschieds weisen zudem darauf hin, dass die Atomkraft nur rund sechs Prozent der deutschen Stromversorgung ausmacht und wenig zur Lösung des Hauptproblems beitragen kann, nämlich des fehlenden Gases zum Heizen.
Aber da sich die Energieaussichten rapide verschlechtern – Russlands Gazprom hat angekündigt, den Gasfluss durch die lebenswichtige Nord Stream 1-Pipeline ab Mittwoch auf 20 Prozent der Kapazität zu reduzieren – gehören Merkels eigene Konservative zu den lautesten Stimmen, die ein Umdenken fordern.
Länder wie Frankreich, die auf die Atomenergie setzen, hätten vielleicht die richtige Idee, sagte Oppositionsführer Friedrich Merz von der CDU.
Er schlug vor, dass Kernkraft einen Teil des für die Stromerzeugung verwendeten Gases ersetzen kann.
„Ich gehe davon aus, dass die Laufzeit der Atomkraftwerke Ende des Jahres verlängert wird“, sagte Merz kürzlich dem öffentlich-rechtlichen Sender ZDF.
– Grüne Wende – Auch der Junior-Koalitionspartner von Scholz, die liberale FDP, macht Druck.
„Die Laufzeit soll bis Frühjahr 2024 verlängert werden“, sagte der FDP-Spitzenabgeordnete Michael Kruse der Tageszeitung „Bild“.
„Wir müssen alles nutzen, was zur Stromerzeugung beitragen kann. Kernkraftwerke gehören dazu.“
Katrin Göring-Eckardt, stellvertretende Bundestagspräsidentin, signalisierte einen Stimmungsumschwung auch bei ihren Grünen, die seit mehr als 40 Jahren gegen die Atomkraft sind.
Nichts sei ausgeschlossen, „wenn es soweit kommt, dass wir eine echte Notsituation haben, dass Krankenhäuser nicht operieren können … dann müssen wir darüber reden“, sagte sie der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalt ARD.
Co-Vorsitzender der Sozialdemokratischen Partei Saskia Eskesagte am Montag auch, dass es bei der Bewältigung der Energiekrise keine roten Linien geben sollte.
In der bayerischen Stadt Münchenhaben örtliche Vertreter von SPD und Grünen die Bundesregierung aufgefordert, das regionale AKW Isar 2, eines der drei verbliebenen Atomkraftwerke, länger am Netz zu halten.
Münchens Oberbürgermeister Dieter Reiter sagte, die Erweiterung könne dadurch ermöglicht werden, dass die Anlage nicht voll ausgelastet wird, wodurch die Kernbrennstäbe länger halten.
Sollte Deutschland seinen Atomausstieg aufgeben, wäre es nicht die erste Energiewende der Regierung seit Beginn des Ukraine-Krieges.
In einem Schritt, der vom grünen Wirtschaftsminister als „bitter“ bezeichnet wird Robert HabeckDeutschland hat kürzlich beschlossen, eingemottete Kohlekraftwerke wieder in Betrieb zu nehmen, um Gas zu sparen.
Aber Habeck besteht darauf, dass Deutschland sich weiterhin für den Übergang zu erneuerbaren Energien einsetzt und immer noch auf dem Weg ist, bis 2030 aus der hochgradig umweltschädlichen Kohle auszusteigen.
Die Bundesregierung sagte am Montag, sie wolle das Ergebnis eines neuen „Stresstests“ des nationalen Stromnetzes abwarten, bevor sie beschließe, ob sie am lang versprochenen Atomausstieg bis zum Jahresende festhalte.
Die Ergebnisse werden in den kommenden Wochen erwartet und könnten einen entscheidenden Moment für Europas größte Volkswirtschaft markieren, in der sich Haushalte und Unternehmen auf einen schwierigen Winter einstellen.
Der Krieg in der Ukraine hat die Energiekosten in die Höhe getrieben und Russland hat die Gaslieferungen nach Europa unter Druck gesetzt, die deutschen Bemühungen vereitelt, die Vorräte aufzufüllen, bevor das kalte Wetter kommt, und die Aussicht auf Notmaßnahmen zur Energieeinsparung erhöht.
Es ist ein dramatisch anderes Bild als Anfang dieses Jahres, als ein erster Stresstest im März ergab, dass Deutschlands verbleibende Kernkraftwerke nicht benötigt wurden, um die Energiesicherheit zu gewährleisten.
Nach dem ersten Bericht behauptete die Regierung, die Anlagen würden bis zum 31. Dezember vom Netz gehen.
– Merkels Vermächtnis – Deutschland hat unter der damaligen Bundeskanzlerin Angela Merkel beschlossen, nach der Katastrophe von Fukushima 2011 in Japan endgültig aus der Atomenergie auszusteigen, ein Schritt, der breite öffentliche Unterstützung fand.
In der Drei-Parteien-Koalition von Bundeskanzler Olaf Scholz haben sich seine Sozialdemokraten und ihre grünen Partner lange gegen einen Kurswechsel ausgesprochen – mit Kosten, technischen Fragen und Sicherheitsbedenken, um die Atomkraftwerke am Laufen zu halten.
Befürworter des Atomabschieds weisen zudem darauf hin, dass die Atomkraft nur rund sechs Prozent der deutschen Stromversorgung ausmacht und wenig zur Lösung des Hauptproblems beitragen kann, nämlich des fehlenden Gases zum Heizen.
Aber da sich die Energieaussichten rapide verschlechtern – Russlands Gazprom hat angekündigt, den Gasfluss durch die lebenswichtige Nord Stream 1-Pipeline ab Mittwoch auf 20 Prozent der Kapazität zu reduzieren – gehören Merkels eigene Konservative zu den lautesten Stimmen, die ein Umdenken fordern.
Länder wie Frankreich, die auf die Atomenergie setzen, hätten vielleicht die richtige Idee, sagte Oppositionsführer Friedrich Merz von der CDU.
Er schlug vor, dass Kernkraft einen Teil des für die Stromerzeugung verwendeten Gases ersetzen kann.
„Ich gehe davon aus, dass die Laufzeit der Atomkraftwerke Ende des Jahres verlängert wird“, sagte Merz kürzlich dem öffentlich-rechtlichen Sender ZDF.
– Grüne Wende – Auch der Junior-Koalitionspartner von Scholz, die liberale FDP, macht Druck.
„Die Laufzeit soll bis Frühjahr 2024 verlängert werden“, sagte der FDP-Spitzenabgeordnete Michael Kruse der Tageszeitung „Bild“.
„Wir müssen alles nutzen, was zur Stromerzeugung beitragen kann. Kernkraftwerke gehören dazu.“
Katrin Göring-Eckardt, stellvertretende Bundestagspräsidentin, signalisierte einen Stimmungsumschwung auch bei ihren Grünen, die seit mehr als 40 Jahren gegen die Atomkraft sind.
Nichts sei ausgeschlossen, „wenn es soweit kommt, dass wir eine echte Notsituation haben, dass Krankenhäuser nicht operieren können … dann müssen wir darüber reden“, sagte sie der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalt ARD.
Co-Vorsitzender der Sozialdemokratischen Partei Saskia Eskesagte am Montag auch, dass es bei der Bewältigung der Energiekrise keine roten Linien geben sollte.
In der bayerischen Stadt Münchenhaben örtliche Vertreter von SPD und Grünen die Bundesregierung aufgefordert, das regionale AKW Isar 2, eines der drei verbliebenen Atomkraftwerke, länger am Netz zu halten.
Münchens Oberbürgermeister Dieter Reiter sagte, die Erweiterung könne dadurch ermöglicht werden, dass die Anlage nicht voll ausgelastet wird, wodurch die Kernbrennstäbe länger halten.
Sollte Deutschland seinen Atomausstieg aufgeben, wäre es nicht die erste Energiewende der Regierung seit Beginn des Ukraine-Krieges.
In einem Schritt, der vom grünen Wirtschaftsminister als „bitter“ bezeichnet wird Robert HabeckDeutschland hat kürzlich beschlossen, eingemottete Kohlekraftwerke wieder in Betrieb zu nehmen, um Gas zu sparen.
Aber Habeck besteht darauf, dass Deutschland sich weiterhin für den Übergang zu erneuerbaren Energien einsetzt und immer noch auf dem Weg ist, bis 2030 aus der hochgradig umweltschädlichen Kohle auszusteigen.