Jamal Zougamcelui qui a été condamné comme auteur matériel du 11-M, est toujours en prison du premier degré. Le Marocain, né en 1973, est détenu à la prison de Teixeiro (La Corogne), après être passé par celles de Villena (Alicante), Valdemoro (Madrid), Huelva et Topas (Salamanque).
Si rien ne change dans 365 jours, les crimes commis le 11 mars 2004 expireront et il n’y aura aucune possibilité de présenter des preuves qui servent à démontrer une innocence qu’il continue de clamer. Bien que l’affaire Miguel Ángel Blanco ait ouvert la voie pour que cela ne se produise pas.
Le premier degré —aussi appelé régime fermé— est le plus dur et le plus strict. Cela signifie qu’un détenu est considéré comme dangereux ou à haut risque, pour lequel il est isolé du reste des détenus et soumis à des contrôles de sécurité plus importants.
Dix-neuf ans après les attentats du 11-M, Zougam plaide toujours non coupable, malgré le fait que la chambre criminelle de la Cour nationale l’a condamné à près de 43 000 ans de prison. En 2008, la Cour suprême a ratifié cette résolution, et il doit donc rester en prison jusqu’en 2044.
La même conviction continue de montrer sa famille. Et, aussi, qui était son avocat dans le procès, Eduardo García Peña. « Comme avec d’autres de mes clients, contre Jamal, il n’y a pas aucune preuve à l’appui de sa culpabilité», insiste l’avocat, en conversation avec EL ESPAÑOL. « Mais dans cette affaire, je pense aussi que Zougam est innocent, ce qui n’est pas la même chose », nuance-t-il.
[El abogado de Zougam insiste en su inocencia: « Su condena no aguanta el paso del tiempo »]
García Peña est convaincu que la situation carcérale de Jamal « se serait énormément améliorée » s’il avait reconnu les faits que la peine lui attribue. Mais loin de là, Zougam continue d’insister auprès de sa famille et des responsables de la prison sur le fait qu’il est innocent et injustement derrière les barreaux.
Dans son dossier, le détenu accumule plusieurs sanctions disciplinaires. Cependant, il n’y a aucune trace d’infraction depuis février 2021.
« Il est plus maigre, plus malade et plus déprimé ; il y fait très froid et il a mal aux os », raconte sa famille, qui se plaint de la énorme dépense ce qu’il faut faire lors de votre visite à Zougam en Galice. Pour ce faire, ils achètent à l’avance des billets d’avion depuis Madrid, où ils habitent.
« Il me dit généralement : ‘Je suis innocent, qu’est-ce que je fais ici ? Il n’y a pas de justice en Espagne' », commente un proche du prisonnier lors d’une conversation avec ce journal. « Pourquoi n’y a-t-il pas de témoins espagnols ?, se demande, résignée, sa mère, qui suppose que, bien qu’elle fasse semblant, il sera impossible « de parler avec le président Pedro Sánchez ». Sa famille continue de lui rendre visite à Teixeiro et exige au moins son approche de Madrid.
García Peña a rendu visite à Zougam en prison pour la dernière fois en 2015. Il l’a fait après son archivage le procès intenté contre les deux citoyens roumains qui, en tant que témoins, ont identifié Jamal et affirmé l’avoir vu dans les wagons qui ont explosé en mars 2004.
« Prouver un faux témoignage, prouver que quelqu’un a sciemment menti, c’est très difficile. On ne pouvait pas poursuivre contre eux pour ce crime, qui aurait pu donner lieu à un recours en révision, ce qui aurait permis la révocation de la peine », a déclaré l’avocat. a commenté à EL ESPAÑOL dans une interview en mars 2022.
Au téléphone, l’avocat rappelle que Zougam a continué à clamer son innocence alors même qu’il savait déjà que toutes les possibilités judiciaires étaient épuisées. « Qu’un client continue à vous dire qu’il n’a rien fait une fois tous les instruments de procédure épuisés et qu’il n’y a rien d’autre à faire, je ne l’ai jamais rencontré », souligne l’avocat.
Suivez les sujets qui vous intéressent