Les dirigeants réunis au sommet de la paix sur l’Ukraine tenu à Bürgenstock (Suisse) ont signé dimanche la déclaration commune. Le document indique que l’intégrité territoriale de l’Ukraine doit être la priorité pour parvenir à la paix. Cette déclaration fait suite à un événement organisé par le président ukrainien, Volodymyr Zelensky, dans le but d’accroître la pression diplomatique sur Vladimir Poutine et de renforcer le soutien international à sa vision de mettre fin à la guerre.
La notice a été soutenu par 80 des pays participants au Sommet, parmi lesquels les pays de l’Union européenne – dont l’Espagne -, la Turquie et les États-Unis, rejetant ainsi la proposition de Poutine de vendredi dernier. Cependant, Il y a 12 pays qui ont rejeté le document : Inde, Afrique du Sud, Mexique, Arménie, Bahreïn, Indonésie, Libye, Arabie Saoudite, Thaïlande, Émirats arabes unis et Brésil -en tant qu’observateur-.
Depuis le Kremlin, le porte-parole Dmitri Peskov s’est adressé à Zelensky, l’exhortant à réfléchir à la proposition de paix du dirigeant russe face à l’aggravation de la situation militaire à Kiev. « Zelensky est arrivé au pouvoir sous le drapeau de la paix et avec l’intention d’établir la paix, de sauver l’Ukraine. Il a toujours dit que il était prêt à tout pour le bien de l’Ukraine. Pour le bien de son pays, Voyons s’il est prêt à faire quelque chose pour ne pas aggraver la situation.« , a contesté Peskov dans une interview recueillie par TASS.
Les chefs d’État posent pour une photo de groupe lors du Sommet de la paix en Ukraine à Stansstad, près de Lucerne, en Suisse, le samedi 15 juin 2024. Les chefs d’État du monde entier se réunissent au Buergenstock Resort, en Suisse centrale, pour le Sommet de la paix en Ukraine, 15 et 16 juin Alessandro della Valle REUTERS Suisse
Douze pays ont refusé de signer. Après le refus, il pourrait y avoir un conflit d’intérêts géopolitique ou économique, cela les empêche de se positionner ouvertement contre la Russie. Ces pays ne seraient pas disposés à compromettre ou à détruire leurs relations commerciales et stratégiques avec Moscou.
D’un autre côté, l’absence de consensus dans la déclaration finale peut aussi être due au fait que certains considèrent que L’Ukraine et la Russie doivent faire des concessions pour parvenir à la paix. Le Mexique, l’Arabie Saoudite et l’Inde, entre autres, envisagent la résolution du conflit d’un point de vue plus neutre et équilibré : ils considèrent que les deux parties doivent s’engager à parvenir à une solution pacifique.
Une série de raisons
Parmi les pays non signataires, ceux qui ne sont pas les « plus grands partisans de l’Ukraine » se démarquent. Entre eux, Arabie Saouditedont le ministre des Affaires étrangères a prévenu que le gouvernement ukrainien devrait le faire « des compromis difficiles« ; et KenyaQuoi opposé aux récentes sanctions imposée à la Russie. Malgré le refus du pays saoudien, le président ukrainien « n’abandonne pas » et le considère comme l’un des candidats pour accueillir un « retour » des négociations.
De leur côté, les représentants du Mexique ont défendu qu’« une paix durable en Ukraine ne sera possible qu’à travers un dialogue authentique entre les parties au conflit. Nous réitérons la validité du principe du règlement pacifique des différends » et avons souligné que « toute menace ou utilisation d’armes nucléaires est inadmissible ». par l’une ou l’autre des parties« .
Le président ukrainien, Volodymyr Zelensky, prononce une déclaration à la presse lors du Sommet de la paix en Ukraine, à Stansstad, près de Lucerne, en Suisse, le 15 juin 2024. Michael Buholzer EFE/EPA Suisse
Dans le cas de l’Inde, dont le président Narenda Modi a rencontré Zelensky vendredi, en marge du sommet du G7, ils ont publié une déclaration dans laquelle ils affirmaient que : « La participation de l’Inde au sommet […] était conforme à notre approche cohérente visant à faciliter une résolution durable et pacifique du conflit par le dialogue et la diplomatie. Nous continuons de croire qu’une telle résolution nécessite un engagement sincère et pratique entre les deux parties au conflit« , ont rapporté les agences nationales.
Ainsi, le fait que 12 pays n’aient pas signé lors de ce sommet reflète la complexité de la situation en Ukraine et la difficulté de parvenir à un consensus international autour de ce conflit, qui représente un défi pour le « second tour » que Zelensky veut mener dans les mois à venir.
Sommet sur la paix en Ukraine, en Suisse. Reuters
« Au-delà du Bürgenstock »
La présidente et animatrice suisse Viola Amherd a posté sur X (et dans sa déclaration finale) que « malgré nos différents points de vue, nous sommes parvenus à nous mettre d’accord sur une vision commune. Nous avons exposé cette vision dans le communiqué de Bürgenstock. »
« Je suis sûr que nous nous engagerons dans ce processus au-delà du Bürgenstocksachant que le chemin à parcourir est long et difficile », a poursuivi le président suisse.
Dans le texte issu du Sommet, les signataires exigent un chemin vers la paix basé sur le droit international et la Charte des Nations Unies et expriment leur soutien à l’intégrité territoriale de l’Ukraine.
En outre, l’engagement de ne pas recourir à la force contre l’intégrité territoriale d’un quelconque État, y compris l’Ukraine, a été réaffirmé. En ce sens, l’importance de la sécurité des centrales nucléaires ukrainiennes, de la sécurité alimentaire mondiale et de la libération des prisonniers de guerre a également été reconnue. Tout cela pour « continuons à travailler ensemble » pour parvenir à une paix globalejuste et durable en Ukraine, basé sur le dialogue et la coopération.
La Russie, provocatrice
Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a souligné que «chaque fois que Poutine exprime des initiatives de paix et quand vous essayez d’entrer dans la voie politique et diplomatique, Certaines conditions nuisent à l’Ukraine« .
Peskov a déploré que « la dynamique actuelle de la situation sur les fronts nous montre clairement que la situation va continuer à empirer pour les Ukrainiens. « Voyons ce qui se passe », a menacé le responsable du Kremlin.
Peskov a noté que des négociations avec l’Ukraine sont possibles, mais son résultat doit être approuvé par les autorités ukrainiennes légitimes, un groupe auquel ne fait pas partie Zelensky. « Ce n’est pas lui qui peut enregistrer un accord écrit, ce serait illégitime », a-t-il déclaré.
Cependant, Poutine ne refuse rien.