Eduardo Zaplana, dans une image d’archive. /EP
Le tribunal de Valence a résolu au moins un problème de nomenclature. Eduardo Zaplana Il est l’archétype de la corruption du PP, mais il était inapproprié de lui coller cette étiquette sans qu’une décision ne soit prise à son encontre. Ses disciples remarquables tombèrent les premiers, comme Jaume Matas. Une peine de plus de dix ans de prison en première instance, sans parler des amendes très sévères là où cela fait le plus mal, nous oblige à qualifier simplement l’ancien président valencien de corrompu. Il a rempli sa devise « Je dois devenir riche », et maintenant il commence à payer la facture. Le nouveau ministre de Aznar avec une étiquette de criminel, il ne fait pas encore partie des plus populaires, il manquerait simplement, mais il convient de se demander si les mécanismes qui l’ont déjà conduit en prison existent toujours. L’aznarisme est venu guérir le félipisme pourri, apparemment en l’aggravant.
Zaplana a cessé d’être président de Valence en 2002, la sentence intervient donc un siècle après les événements, alors que les batteries d’aujourd’hui étaient dirigées contre son collègue ministériel. José Luis Abalos. Le PSOE a honteusement exploité même le retrait du Rafa Nadalpour protéger Pedro Sánchez. La stratégie facile consistant à se tourner vers le conservateur récemment condamné pour se couvrir modestement ne fonctionnera pas non plus.
Zaplana n’améliore pas les positions d’Ábalos, il les aggrave. Il renvoie à la population le dégoût face à l’utilisation des fonds publics par les politiques, courant dans les préoccupations recueillies par les enquêtes. Dans les deux cas, la condamnation est la moindre des choses, comparée à la confirmation d’un zaplanisme transversal qui pourrait récolter des fonds avec la main droite tout en dialoguant avec la gauche. Difficile de ne pas fantasmer sur la symétrie avec les dépenses versées au ministre socialiste de Promotion. Ils partagent également la lignée de deux oncles amicaux et bavards, convaincus que leurs lèvres les protègent de tout mal. En fait, l’intercession de Zaplana a sauvé certains de ses collègues du Suprêmemais il fait maintenant face à une mission plus difficile. Il doit se sauver sans faveurs à offrir, le bipartisme doit être pierreux s’il résiste à Zaplana ou à Ábalos.