Zapatero dit que Rajoy lui a demandé d’appeler Maduro pour savoir s’il reconnaîtrait la Catalogne comme État

Zapatero dit que Rajoy lui a demande dappeler Maduro pour

L’ancien président du gouvernement José Luis Rodríguez Zapatero assuré ce jeudi qu’en octobre 2017, Mariano Rajoyalors chef de l’Exécutif, lui a demandé de s’entretenir avec le président du Venezuela, Nicolas Maduroafin qu’il ne reconnaisse pas la déclaration unilatérale d’indépendance (DUI) de la Catalogne.

Dans le forum « Espagne-Catalogne : la rencontre », organisé par le Groupe Godó, Zapatero a expliqué qu’il avait « aidé » le gouvernement de Rajoy lorsque celui-ci lui demandait de prendre des dispositions avec Venezuela pour que Ils n’ont pas reconnu la déclaration d’indépendance de Catalogne.

« Quand le PP gouvernait, j’essayais de ne jamais critiquer le gouvernement de Rajoy, encore moins en dehors. Je me souviens que même à un moment donné, S’ils me demandaient quelque chose, j’aidais, par exemple, dans le processus« , il a souligné.

[Pedro Sánchez en la UE: « Todos los independentistas catalanes serán amnistiados porque no son terroristas »]

« Lorsque l’indépendance a été déclarée ou était sur le point de l’être, ils m’ont demandé de parler avec le Venezuela, avec Maduro, pour voir si Maduro allait la reconnaître ou non », a expliqué l’ancien président, qui a souligné que c’était Rajoy lui-même qui Il l’a demandé.

Zapatero a souligné qu’en tant qu’ancien président, il a toujours essayé « d’aider dans tout ce qu’il pouvait » et de « ne pas donner la note » : « Les anciens présidents ont fini par on accumule un volume de défauts très notablesd’égos, d’avoir autant de pouvoir, de croire qu’on sait tout, on a un problème qu’il faut savoir gérer. »

« Identité nationale »

L’ancien président a demandé « d’avancer dans la reconnaissance de l’identité nationale de la Catalogne » dans cette législature, et a souhaité que cette identité puisse s’exprimer dans toutes ses dimensions en Espagne.

L’ancien président du Gouvernement a assuré que le Statut était « une noble tentative », bien qu’il ait critiqué la décision du Tribunal Constitutionnel à son encontre et a exigé que cette législature le consolide une nouvelle fois.

[Junts pide al PSOE « blindar » la amnistía para que « ningún juez la esquive con relatos delirantes »]

« Puisse-t-il restaurer ce qui n’aurait jamais dû se produirequi redonne le sens d’un projet partagé et commun », a déclaré Zapatero, qui a souligné que cette reconnaissance de la Catalogne n’est pas un privilège mais plutôt une reconnaissance de la diversité.

Il a défendu l’unité mais à travers la reconnaissance de la diversité : « Un seul est possible unité solide et crédible, si l’unicité est reconnuela singularité comme celle de la Catalogne et de certaines autres communautés », a-t-il souligné.

« Le terrorisme a pris fin en 2011 »

Il a qualifié de courageuses les paroles prononcées ce jeudi par le président du gouvernement, Pedro Sánchez, qui a assuré que le mouvement indépendantiste catalan n’est pas du terrorisme : « Je lui accorde une très grande valeur, car le courage que représentepour la conviction qu’il démontre et pour la confiance qu’il doit projeter à tous ceux qui ont des doutes sur l’amnistie. »

L’ancien président du gouvernement a soutenu qu’il s’agissait du « meilleur moment de l’histoire de l’Espagne » et a souligné, comme Sánchez, que le terrorisme en Espagne a pris fin en 2011 avec la cessation de l’ETA.

[Bruselas prepara ya un dossier confidencial sobre la amnistía para un posible recurso ante el TJUE]

En outre, Zapatero est convaincu que la loi d’amnistie sera approuvéeet a souligné que la plupart des lois de ce type « se terminent par des réformes en raison de leur complexité ».

Il a assuré qu’en parallèle de l’élaboration de cette loi, « le hasard n’a pas été favorable, des mouvements judiciaires se produisent qui ont sans aucun doute un impact potentiel, significatif et sensible sur la loi ».

Il a soutenu que l’amnistie était une loi « très difficile à coudre légalement »mais a demandé le calme, car il considère le vote contre Junts comme une prolongation pour débattre à nouveau de la règle au sein de la Commission de justice du Congrès.

Suivez les sujets qui vous intéressent

fr-02