La séance plénière du Congrès des députés débat ce mardi un projet de loi dans lequel Sumar demande de dépénaliser les crimes de insultes à la Couronne, offense aux sentiments religieux, glorification du terrorisme et l’humiliation des victimes du terrorisme.
Le texte enregistré par la coalition dirigée par la vice-présidente Yolanda Díaz affirme que ces crimes « ils muselent et répriment la liberté d’expression » et sont « indignes d’une démocratie développée ».
L’initiative intervient au milieu de l’histoire d’amour du gouvernement avec Bildu, après l’accord d’investiture et seulement une semaine après que l’accord visant à renverser le maire de Pampelune ait été connu. Cristina Ibarrola. je le remplacerai Joseba Asironporte-parole de la formation pro-ETA.
Yolanda Díaz a insisté sur le fait que la priorité de la nouvelle législature doit être l’agenda social, mais ses premiers pas après les élections du 23-J, comme ceux du PSOE, ont eu pour but de satisfaire les exigences des partenaires indépendantistes du gouvernement.
Le vice-président a été le premier à être photographié à Bruxelles avec le fugitif de la Justice Carles Puigdemont, pour ouvrir la voie à des pactes d’investiture. Il promeut désormais cette réforme du Code pénal, réclamée par ERC et Bildu ces dernières années.
[El miedo a la anexión de Navarra al País Vasco impregna la manifestación contra el pacto PSOE-Bildu]
L’article 578 du Code pénal, que Sumar propose d’abroger dans son intégralité, prévoit des peines d’un à trois ans de prison pour ceux qui glorifient ou justifient le terrorisme et pour ceux qui commettent des actes qui « impliquent discrédit, mépris ou humiliation des victimes de crimes terroristes ou leurs proches ».
La coalition de Yolanda Díaz rappelle que le délit d’apologie du terrorisme a été introduit dans le Code pénal en 2000, à la suite du pacte d’État contre le terrorisme signé entre le PP et le PSOE, « à un moment d’extrême violence perpétrée par l’organisation terroriste ETA« .
Deux décennies plus tard, « dans un contexte où ni ETA ni GRAPO ni leur entourage ne sont déjà actifs« , ce crime n’a d’autre sens que de réprimer la liberté d’expression », argumente Sumar pour proposer son abrogation.
[Yolanda Díaz, sobre su foto con Puigdemont: « Madres y padres del colegio de mi hija me dan las gracias »]
La coalition soutient que cet article n’a servi qu’à «tweeters, cinéastes et rappeurs sont poursuivis pour ses messages sur le réseau, ses longs métrages et les paroles de ses chansons. Cependant, malgré la dureté de leurs expressions, il est devenu clair qu’il n’y a aucun danger de commettre des crimes terroristes. »
La coalition propose plutôt de modifier l’article 22.4 du Code pénal pour y introduire une simple circonstance aggravante générique dans le reste des crimes, lorsqu’ils sont commis contre quelqu’un « parce qu’il est victime du terrorisme ».
Le texte que Sumar a enregistré propose également d’abroger l’article 504 du Code pénal, qui prévoit des peines de 12 à 18 mois de prison pour ceux qui « calomnient, insultent ou menacent gravement le Gouvernement de la Nation, le Conseil général du pouvoir judiciaire ( CGPJ), à la Cour Constitutionnelle, à la Cour Suprême, ou au Conseil de Gouvernement ou à la Cour Supérieure de Justice d’une Communauté Autonome ».
Attaques contre les juges
La peine sera portée de trois à cinq ans de prison pour ceux qui « recourent à la force, à la violence ou à l’intimidation pour empêcher les membres desdites organisations d’assister à leurs réunions respectives ».
Il y a à peine une semaine, la porte-parole de Junts, Míriam Nogueras, a qualifié les juges de la Cour suprême et de la Cour constitutionnelle d’« indécents ». Manuel Marchena, Carlos Lesmes, Pablo Llarena, Carmen Lamela et Conception Espejelqui, selon lui, devrait être « immédiatement licencié et jugé ».
[Junts llama « indecentes » a los jueces Marchena, Llarena, Lesmes y Lamela: « Deben ser juzgados »]
Nogueras a prononcé ces paroles depuis la tribune du Congrès des députés, sans que la présidente du Conseil, la socialiste Francina Armengol, ne censure ses propos ni ne les supprime du Journal des Séances, comme le demandait le PP.
Sumar soutient que les articles du Code pénal qu’il propose de supprimer (490.3, 491, 504, 525, 543 et 578) « criminalisent des comportements tels que l’envoi de messages via les réseaux sociaux, le chant du rap, l’utilisation de l’image d’un Christ et sa publication ». sur les réseaux lors d’événements sociaux, manifester à travers un spectacle sous forme de cortège réclamant l’égalité des femmes dans la société – la procession du Coño Insumiso -, critiquer le roi ou faire taire l’hymne national en sifflant dans un stade de football en présence des rois de Espagne » .
[Las tres ‘cofrades’ de ‘la procesión del coño insumiso’ ni irán a la cárcel ni serán multadas]
Les principales associations de victimes du terrorisme ont manifesté leur indignation, interrogées par EL ESPAÑOL, face à l’initiative de Sumar d’abroger le délit de glorification du terrorisme et d’humiliation des victimes.
L’Association des Victimes du Terrorisme (AVT), qui est présidée Maite Aralucea souligné le « non-sens » des politiques promues par le gouvernement : « Alors que d’un côté des lois sont approuvées pour punir et sanctionner la glorification du franquisme, en même temps on vise à décriminaliser la glorification des terroristes ».
L’AVT considère «extrêmement sérieux« la proposition enregistrée par Sumar, d’autant plus que dans les rues du Pays Basque et de Navarre, les hommages aux terroristes libérés de prison continuent d’être célébrés en toute impunité. Si l’initiative parlementaire réussit, indique la fondation, « nous irions en arrière dans notre modèle de protection des victimes du terrorisme ».
Dans le même sens, le Collectif des Victimes du Terrorisme (Covite), qui préside Consuelo Ordonezrejette l’initiative de dépénalisation de l’apologie du terrorisme, tout en confirmant que ces dernières années cet article du Code pénal n’a pas été appliqué : « Personne n’a jamais été condamné pour un ongi etorri », c’est-à-dire pour le événements de rue pour honorer les terroristes.
[Txapote y otros diez etarras defienden los ‘ongi etorri’ por « la legitimidad de la lucha »]
Le vice-président de Dignité et Justice (DyJ), Víctor Valentin Cotobalaffirme pour sa part que « la liberté d’expression est un droit fondamental reconnu par notre Constitution et le droit international ».
« Mais la Cour suprême a rappelé à plusieurs reprises », ajoute Cotobal, « que ce droit a des limites : il ne peut être utilisé de manière partisane en créant des espaces d’impunité pour glorifier le terrorisme et humilier leurs victimes.
Suivez les sujets qui vous intéressent