Yolanda Díaz ouvre la voie à une éventuelle amnistie. Le leader Sumar défend que cette mesure est « absolument constitutionnelle » et souligne que parmi les bénéficiaires possibles pourraient figurer le « les gens qui ont déposé des urnes » et les officiers des forces de l’ordre poursuivis, comme les policiers qui ont participé au dispositif contre le référendum d’indépendance du 1er octobre 2017.
« Il y a plusieurs hypothèses, il y a des gens qui ont placé des urnes ; il y a des agents des forces de l’ordre qui sont également poursuivis pour différents comportements. Bref, c’est ça le complexité de cette normemais je maintiens, comme beaucoup d’autres juristes, que c’est absolument constitutionnel », a assuré Yolanda Díaz dans une interview à La 1 de RTVE.
La semaine dernière déjà, Sumar a commandé un rapport à différents juristes pour étudier l’adéquation constitutionnelle de l’amnistie, la condition que Junts et ERC ont exigé d’ouvrir pour soutenir l’investiture de Pedro Sánchez qui permet la revalidation du gouvernement de coalition. Cette affirmation n’est pas non plus nouvelle. Pendant des semaines, sur la plateforme de Yolanda Díaz, ils ont défendu que cette mesure pourrait être appliquée, mais jusqu’à présent, la Galicienne ne s’était pas exprimée aussi clairement, précisant également les personnes éventuellement concernées.
« L’amnistie s’applique à conflits de nature politique et des situations absolument exceptionnelles », a défendu le leader, qui a appelé à « aborder la Catalogne comme une grande opportunité pour notre pays ».Ce grand conflit politique qui existait Cela n’aurait jamais dû arriver », a-t-il souligné, avant de dénoncer que « nous poursuivons ce qui sont en réalité des tâches ou des conflits de nature politique ».
La dirigeante a déclaré qu’elle ne pouvait pas « préciser » combien de personnes pourraient en bénéficier, et même si elle a admis que cette nouvelle règle était « extrêmement complexe », elle a insisté sur le fait que la Constitution n’empêche pas l’amnistie. La clarté de Sumar contraste avec le une plus grande prudence du Parti socialistequi a jusqu’à présent évité de se prononcer en ces termes et qui a jusqu’à présent évité d’accepter cette exigence des partis indépendantistes.