La forte inflation alimentaire (15,4 % en janvier) continue d’être une raison de plus pour United Podemos et le PSOE d’exprimer leurs divergences au point de tendre la coalition gouvernementale. Dans ce nouveau chapitre, la ministre des Droits sociaux, Ione Belarra, a proposé un bonus de 14,4% du panier de basesimilaire à ce que l’exécutif a déjà fait avec les carburants.
Une proposition dans laquelle il a le soutien de Yolanda Díaz, qui estime qu’il faut prendre des mesures « en charge » des grands distributeurs pour alléger le prix du panier. Selon lui, « aucune mesure n’est prise » ou du moins « pas assez » par rapport aux prix alimentaires.
C’est pourquoi la formation violette prétend surveiller de près les prix du marché sur une base hebdomadaire et imposer des sanctions aux supermarchés qui tentent de profiter pour augmenter leurs profits.
[Pedro Sánchez suprime el IVA a los alimentos básicos y da un cheque de 200 euros a 4,2M de familias vulnerables]
En cas de récidive, la contrepartie deviendrait similaire à celle d’un infraction fiscale, comme ils le proposaient déjà en leur temps aux dirigeants qui répercutaient sur leurs clients la taxe extraordinaire sur les entités financières et électriques. Une mesure qu’ils estiment à 5 milliards et avec laquelle ils espèrent que les prix d’achat reviendront aux niveaux d’avant la guerre en Ukraine.
Une idée sur laquelle le Parti socialiste a publiquement et catégoriquement manifesté son rejet. La ministre des finances et de la fonction publique, María Jesús Monterodit qu’elle n’est « pas viable » et défend que la mesure efficace pour alléger les poches des citoyens face à la hausse des prix alimentaires, est celle qui est déjà appliquée : la réduction de la TVA sur certains produits, complétée par l’aide de 200 euros aux familles vulnérables.
La tension est servie. Le Gouvernement est une nouvelle fois divisé et dans le secteur agro-alimentaire de nombreuses questions se posent sur les revendications de Podemos. Comment ce bonus sera-t-il mis en œuvre ? Comment sera-t-il appliqué au ticket d’achat ? Les systèmes informatiques sont-ils prêts ? L’Etat paiera-t-il intégralement la mesure ?
En effet, selon les sources consultées par ce biais, il existe de nombreux doutes quant à sa réelle viabilité et à l’effet qu’elle pourrait avoir. En fait, sur le terrain, ils réclament une autre solution qui va directement à l’origine du problème, c’est-à-dire aux coûts de production qu’ils supportent.
que dit le champ
« Nous sommes intéressés à réduire nos coûts de production parce que ce serait juste », dit-il. Miguel Padilla, Secrétaire général du Coordinateur des organisations d’agriculteurs et d’éleveurs (COAG). De quels coûts parle-t-on ? D’intrants (engrais, semences…), de matières premières, de lumière, de carburant ou de plastique.
Celles-ci n’ont cessé de croître depuis le second semestre 2021, faisant au cours de la dernière année et demie, ont augmenté de 55 %. « Il y a beaucoup de spéculations car le marché des intrants est un oligopole contrôlé par quatre entreprises », explique COAG.
Ces coûts sont transférés au reste des maillons de la chaîne alimentaire au fur et à mesure que les produits atteignent la fin de leur parcours : la vente au consommateur via la distribution. Ceci, à son tour, supporte également d’autres coûts tels que le prix élevé de l’électricité, du transport ou de la taxe sur le plastique.
Malgré cela, du COAG ils soulignent que si elle ne dénature aucun maillon de la chaîne, la proposition pourrait être vue favorablement même s’ils doutent de son application.
Agriculture
Du ministère de l’Agriculture, de la Pêche et de l’Alimentation, ils ont la même pensée. Le propriétaire de ce portefeuille, Luis Planas, indiqué que les mesures adoptées par le gouvernement ont « enrayé la spirale » de la flambée des prix.
En fait, le 20 février prochain se réunira l’Observatoire de la chaîne alimentaire convoqué par le gouvernement et dans lequel l’ensemble du secteur est représenté (alimentation, supermarché, pêche et consommateurs employeurs, entre autres).
Cette réunion permettra de voir si cette réduction est appliquée et quels effets elle a et analyser si les mécanismes de contrôle doivent être renforcés comme l’exigent certaines organisations de consommateurs. De plus, d’autres mesures pourraient également être étudiées.
Bref, il semblerait qu’elle pourrait emprunter le même chemin que celui consistant à plafonner le prix des denrées alimentaires, faire un panier de courses de base, appliquer des taxes sur les bénéfices des supermarchés… Ce chemin est de finir dans un tiroir sauvé.
Suivez les sujets qui vous intéressent