La réunion à Bruxelles du vice-président par intérim Yolanda Díaz avec le fugitif de la justice Carlos Puigdemontleader du coup d’État contre la démocratie mené par les partis indépendantistes catalans en octobre 2017, doit être géré par le gouvernement de la seule manière admissible dans une démocratie fonctionnelle dont le respect de la légalité et de la séparation des pouvoirs perdure : avec le limogeage de le chef de Sumar.
Cette rencontre, dont l’objectif était de négocier le soutien du fugitif à un gouvernement de Pedro Sánchez, est sans précédent dans la démocratie espagnole. Même les négociations entre le gouvernement espagnol à Alger et l’ETA à la fin des années 1980 ne sont pas comparables. D’abord parce que ces réunions n’étaient ni publiques ni officielles. Deuxièmement, parce qu’ils n’avaient pas l’intention de blanchir le groupe terroriste. Et troisièmement, parce que son objectif n’était pas de négocier la meilleure manière d’accéder aux revendications des membres de l’ETA, mais, justement, mettre fin à la violence du terrorisme.
Quelle autre signification le voyage de Díaz avait-il, sinon celui de trouver la meilleure manière pour le gouvernement de reconnaître, de faciliter et de protéger les objectifs du mouvement indépendantiste ?
Il semble impossible de séparer la visite de Yolanda Díaz, une humiliation de l’État contre celui qui s’est soulevé contre elle il y a six ans, des précédentes revendications de Carles Puigdemont et qui seront rendues publiques demain mardi. Des revendications qui passent par l’amnistie, un référendum d’autodétermination et une « photo » qui symbolise, justement, l’agenouillement de la démocratie espagnole devant ses ennemis.
L’amnistie est en cours, masquée par l’euphémisme de déjudiciarisation, et le simple fait qu’un gouvernement démocratique l’envisage nous place dans des hypothèses radicalement inacceptables, celles de la « reconnaissance » que l’Espagne constitutionnelle est un régime intrinsèquement antidémocratique. C’est-à-dire l’acceptation par le gouvernement que ceux qui se sont soulevés contre la démocratie avaient non seulement une raison politique, mais aussi une raison morale.
La photo avec le vice-président du gouvernement, bien plus qu’un simple geste, est déjà entre les mains de Puigdemont. Le fait que cette photo ait eu lieu au Parlement européen ne fait que rendre plus douloureuse la défaite finale de l’Espagne constitutionnelle, sans défense face à ceux qui, comme Yolanda Díaz et Pedro Sánchez, ont déjà admis qu’il n’y avait pas de prix suffisamment inacceptable à payer, y compris la vente aux enchères de la souveraineté nationaleen échange de sa permanence au pouvoir.
Au vu de ce qui s’est passé aujourd’hui, il semble légitime de s’associer aux plus critiques dans leurs mises en garde contre ce gouvernement. Car si l’Exécutif est capable d’accorder l’amnistie à Puigdemont et une photo avec le vice-président, il est prévisible qu’il n’aura pas le moindre scrupule à accorder également un référendum d’autodétermination, masqué par l’euphémisme qui convient le mieux au moment.
Comparez les efforts de Yolanda Díaz pour blanchir et réhabiliter Puigdemont, un processus déjà testé lors de la dernière législature avec ERC, Podemos et l’EH Bildu de otegiavec son indignation théâtrale face au comportement de rubiales après la finale de la Coupe du monde féminine. Est-ce que le baiser de Rubiales est plus grave que le coup d’État et le détournement de fonds publics attribués aux dirigeants du processus, et parmi eux, comme numéro un de la Generalitat à l’époque, Carles Puigdemont ?
Rien ne justifie la capitulation de l’État contre ceux qui ont tenté de violer les principes démocratiques les plus fondamentaux et contre ceux qui encouragent l’affrontement quotidien entre les Espagnols. Face à ceux qui considèrent que la politique est le terrain du théâtral, du liquide, du relativisme moral le plus absolu. Car rencontrer un fugitif de la justice qui s’est insurgé contre la démocratie n’a rien d’immoral. C’est amoral, quelque chose qui nous place dans un scénario très différent de celui des simples divergences idéologiques.
Díaz n’a pas donné d’explications sur la raison de son voyage ni sur ce qu’il a discuté et négocié avec Carles Puigdemont. Le vice-président oublie qu’une rencontre avec Puigdemont ne peut jamais être justifiée en sa qualité de leader de Sumar car un vice-président ne cesse de l’être à sa guise. Surtout quand la cible de ses attentions est le leader d’un parti xénophobe, qui veut une Espagne avec des citoyens de première et de deuxième classe, et dont l’objectif est la disparition de l’État qu’elle a promis de protéger.
Yolanda Díaz doit être limogée par le président au risque que la déconnexion du gouvernement avec les citoyens à qui il est dû atteigne un point de non-retour. Quelque chose qui ne serait en tout cas pas aussi grave que la déconnexion de ceux-ci avec la démocratie libérale ou la perte de confiance dans les institutions. Visite de Yolanda Díaz au fugitif Puigdemont Cela suppose une cérémonie d’hommage à l’État devant un ennemi déclaré de l’État et de la nation espagnole.. Et cela devrait être sanctionné comme tel.
Suivez les sujets qui vous intéressent