Yolanda Díaz a rejeté les incitations fiscales pour les entreprises énergétiques présentées par Pedro Sánchez après le Conseil des ministres. Le leader de Sumar considère que cette mesure est un « cadeau fiscal » pour les grandes entreprises du secteur, alors que ces entreprises ont des bénéfices beaucoup plus élevés en Espagne que dans le reste de l’Europe et que les gens traversent une période difficile. »
La deuxième vice-présidente a exprimé à travers une publication dans X sa position contre un « réduction » qui, comme l’explique Pedro Sánchez, est prolongé afin que les entreprises énergétiques puissent déduire à partir du 1er janvier les investissements stratégiques liés aux projets industriels et à la décarbonation du système productif du pays.
Díaz, qui, les jours précédents, avait exigé le maintien de cette taxe telle qu’elle avait été approuvée à l’époque, a précisé qu’ils refusaient de le faire. « cadeaux fiscaux » aux multinationales du secteur de l’énergie simplement pour avoir atteint « les minimums européens en termes d’investissement au cours d’une année au cours de laquelle elles ont réalisé des bénéfices records ».
[El Gobierno pacta con el PNV prorrogar el impuesto a la banca e incluir incentivos en el de las energéticas]
Il a en outre insisté sur le fait que n’est pas d’accord avec le PSOE que « une fiscalité verte et équitable constitue un problème pour l’investissement ». À cet égard, il a souligné une fois de plus que l’Espagne a besoin d’une « réforme structurelle » en matière fiscale qui soit « équitable » et qui garantisse que « ceux qui gagnent le plus paient plus ».
Par ailleurs, le député de Sumar et leader de Más País, Íñigo Errejón, a confirmé que le partenaire minoritaire de la coalition maintient une « grave divergence » avec le PSOE, étant donné que lorsque les majors de l’énergie multiplient les bénéfices, « ce n’est pas le moment de leur accorder des cadeaux fiscaux ».
Remise sur le transport
D’autre part, Díaz a affirmé que Sumar avait réussi à maintenir le réduction des transports publics dans le décret anti-criseinterdire les licenciements de travailleurs et les expulsions de personnes vulnérables, ainsi que le maintien des impôts sur les banques et les grandes fortunes.
Le deuxième vice-président a souligné que Sumar avait déjà clairement indiqué que « ce n’était pas raisonnable » retirer les mesures de protection sociale alors que « le pouvoir d’achat des familles n’a pas encore été retrouvé ».
« Avec ce nouveau paquet de mesures nous défendons une fois de plus le pouvoir d’achat des maisons. « Nous continuons à contenir les prix et à aider les familles qui n’arrivent pas à joindre les deux bouts, celles qui ne peuvent pas payer et maintenir leur maison à une température adéquate ou qui ne peuvent pas se permettre de nouvelles augmentations de loyer ou d’hypothèque », a-t-il conclu.
Suivez les sujets qui vous intéressent