Yolanda Díaz assure que la libération des membres de l’ETA est un « droit fondamental » soutenu par « l’extrême droite »

Yolanda Diaz assure que la liberation des membres de lETA

La deuxième vice-présidente et ministre du Travail et de l’Économie sociale, Yolanda Díaz, a indiqué ce lundi que la réforme qui sera votée ce mardi au Sénat et qui permettra à 44 membres de l’ETA de sortir de prison plus tôt est « la transposition d’une directive européenne […] approuvé à l’unanimité », même par « l’extrême droite », en référence au vote favorable de Vox.

Díaz a assuré que la réforme de la loi organique de 2014 sur l’échange d’informations sur le casier judiciaire et l’examen des décisions judiciaires pénales dans l’UE « Cela concerne les droits fondamentaux » que défend le gouvernement. Selon ce qu’il a évalué devant les médias d’Arteixo (La Corogne), l’ensemble du groupe parlementaire bruxellois a donné son accord.

« C’est une directive et donc une source de droit européen et espagnol. Nous l’avons transposée et elle a été approuvé à l’unanimité en Europe» a insisté Díaz, qui a déclaré que, même si ce n’est pas courant, cette norme était également soutenue par « l’extrême droite ».

Le Ministre de la Présidence, de la Justice et des Relations avec les Cortès a parlé dans le même sens, Félix Bolanosqui a averti que PP et Vox soutenaient la réforme de la loi sur l’échange d’informations sur les casiers judiciaires et a souligné que son traitement parlementaire s’était déroulé « absolument pacifique ».

La réforme a reçu l’approbation unanime du Congrès le 18 septembre, mais l’Association des victimes du terrorisme (AVT) a averti ce lundi que le changement juridique comprend la suppression d’un article et la disposition supplémentaire de la norme actuelle qui empêchait, jusqu’à présent, que le Les membres de l’ETA condamnés pourraient bénéficier d’une réduction des peines qu’ils ont purgées en France.

Il s’agit d’une transposition de la réglementation européenne, qui bénéficiera entre autres aux détenus comme Txapote. L’assassin de Miguel Ángel Blanco verra sa peine réduite de six ans, ce qui lui permettra de sortir de prison dans quelques mois. Sa peine a pris fin en 2031. Le PP a déjà annoncé qu’il opposerait son veto à cette réforme « indécente ».

Dans un communiqué, l’AVT dénonce que cela est la conséquence de la suppression au Congrès d’un article et de la disposition supplémentaire de la norme actuelle qui empêchait, jusqu’à présent, les membres condamnés de l’ETA de pouvoir déduire les peines qu’ils ont purgées dans France.

La séance plénière du Congrès a entériné le 18 septembre à l’unanimité la modification de cette norme qui entraîne la modification de la loi sur l’échange d’informations de casier judiciaire et l’examen des résolutions pénales dans l’UE et cherche à adapter la réglementation espagnole à la réglementation européenne, au système européen d’information sur les casiers judiciaires (Ecris).

« Une discrimination »

Le porte-parole parlementaire d’IU et député de Sumar, Enrique Santiagoa défendu l’amendement en le plaçant comme une « correction » de « discrimination » que les citoyens espagnols souffrent dans l’UE de peines de prison et estime que la controverse fait partie de l’offensive de PP et Vox contre la réforme de la loi Gag.

Comme expliqué, la loi visait à « corriger la discrimination » afin que les Espagnols bénéficient d’un traitement égal dans l’application du droit communautaire européen. La raison en est qu’à l’heure actuelle, tout citoyen européen condamné dans notre pays peut profitez de quelques avantages d’exécution de la peine dans leur pays d’origine, contrairement aux Espagnols.

Santiago pense que la seule chose qui se passe dans cette affaire est que PP et Vox « ils ne savent pas quoi faire » poursuivre leur « offensive » contre la réforme de la loi sur la sécurité des citoyens annoncée par Bildu et le gouvernement et doivent donc recourir à « fantôme du terrorisme au Pays Basque qui a cessé d’exister il y a plus de dix ans.

C’est pour cette raison qu’il a exhorté ces groupes à clarifier si ce qu’ils défendent est une « application discriminatoire de la loi basée sur le voisinage civil de la personne ».

fr-02