Iñigo Errejón Il a été nommé porte-parole de Sumar au Congrès le 25 janvier 2024. A cette époque, le leader de la coalition électorale, Yolanda Díazsavait que son adjoint était accusé de « présumés abus sexuels », comme il l’a avoué ce lundi, et venait d’apprendre qu’il suivait un traitement psychologique pour faire face à ses addictions.
Aucune de ces dépendances n’avait à voir avec les crimes dont Errejón est actuellement accusé, du moins l’assurent plusieurs sources de cet espace politique. Il a commencé lui-même la thérapie et en a parlé à un petit groupe de personnes du parti, dont Yolanda Díaz. Cela a été perçu favorablement et, en fait, dans son entourage, il était clair que « c’était mieux » pendant des mois.
À Sumar, ils soulignent que la question de la thérapie est, dans une certaine mesure, une question mineure et que l’important dans le processus était « d’accompagner » leur porte-parole dans le traitement, comme on attend de « le parti qui défend la santé mentale ». faire.
Cependant, plusieurs membres du groupe parlementaire avaient déjà averti Errejón de contrôler sa « vie personnelle » et de « surveiller ses relations » une fois qu’il serait devenu porte-parole.
Les avertissements ne se limitent pas au mois de janvier. Déjà en juin 2023, la même semaine où étaient présentées les listes de députés au Congrès, Díaz avait été prévenu – selon les versions, jusqu’à deux partis différents – qu’Errejón était accusé d’un épisode d’abus sexuels commis le même mois en Castellon.
C’est alors que Díaz, cette fois selon sa propre version, s’est déchargé de toutes ses responsabilités sur le Más Madrid, le parti sous les initiales duquel Errejón se présentait aux élections. « Ils ont ouvert une enquête et ont ensuite dit à mon équipe que cette enquête était close », a déclaré lundi le vice-président, qui reconnaît désormais que « cela n’aurait jamais dû être ni député ni porte-parole« .
Une note de bas de page. Le fil Twitter 2023 a été publié lundi à 9h10 et la clôture des listes électorales a eu lieu le même jour à 23h59. Más Madrid a donc eu à peine une demi-journée pour retrouver les publications, les analyser, enquêter et décider qu’Errejón n’était pas coupable.
Cette rapidité à découvrir que leur numéro 4 au Congrès était innocent est surprenante par rapport à une autre des versions que donne également l’équipe madrilène. Ils disent que concernant cette accusation de 2023, ce sont eux qui ont sonné l’alarme auprès de Sumar, mais ils ont ensuite enquêté et abandonné les accusations en seulement 12 heures.
Concernant l’accusation de 2024, le parti dit avoir détecté la plainte lundi matin et, dans le même temps record, la demande de non-lieu est attribuée au porte-parole.
La comparaison entre les deux cas devient encore plus étrange lorsque le nom d’Errejón n’est même pas mentionné dans l’accusation publiée sur les réseaux sociaux la semaine dernière, mais c’est dans celle de 2023 que Más Madrid a rejeté.
Yolanda Díaz, pour sa part, se cache derrière le fait que le parti de Monique García a déposé le premier dossier et dans lequel, au moins ces derniers mois, le traitement d’Errejón semblait avoir un effet. Selon elle, les contrôles préalables à ladite thérapie ont échoué et, par conséquent, les « erreurs » précèdent le processus de soutien psychologique.
En d’autres termes, et selon sa propre version officielle, Sumar n’a été impliqué à aucun moment dans le processus de recueillir des informations et faites vos propres recherches. Pas même pour demander directement à Errejón ce qui s’était passé.
Cela dit, personne au sein du groupe parlementaire ni à Sumar n’assumera davantage de responsabilités dans le cas d’Errejón. Jusqu’à présent, le seul licenciement a été celui du député madrilène Loreto Arenillasaccusée par son propre parti d’avoir tenté de camoufler la porte-parole dans une version qui ne semble pas tenir non plus et qu’elle nie catégoriquement.
« Si, lors de la préparation des listes, j’avais su qu’Íñigo Errejón était un agresseur sexuel présumé, je vous dirais : […] « Je n’allais en aucun cas faire partie d’un espace de représentation publique », a précisé Díaz ce lundi pour tenter de préciser s’il était au courant ou non des cas d’agression présumés. Il a également admis qu’il savait qu’il allait « . thérapie. »
Mais le fait est qu’il était au courant de ces cas, selon ses propres mots, ou du moins qu’il était au courant de « l’enquête » susmentionnée que Más Madrid avait ouverte un an auparavant. « Mais je n’ai plus jamais entendu parler de cet incident », a-t-il déclaré.