Xavi Hernández n’est pas satisfait de la victoire partielle contre Autorités fiscales qui a récemment décrété le Audience nationaleet, comme l’a appris El Periódico de Españadu groupe Prensa Ibérica, de sources proches du Catalan, l’entraîneur a décidé de porter son cas devant le Cour suprême. Il le fait pour défendre la manière dont il a payé ses droits à l’image lorsqu’il était encore joueur de l’équipe culé et, de cette manière, tenter d’annuler complètement les 2,5 millions d’euros que lui réclame le trésor.
Les magistrats de la Quatrième Section de la Chambre Contentieuse-Administrative ont déclaré leur victoire début octobre, bien que partiellement, dans un jugement auquel ce journal a eu accès pour la première fois.
Il détaille comment Le technicien a transféré sa fiscalité via une société à son nom, réduisant, comme le défend le Trésor, l’assiette fiscale et donc les impôts qui devaient être payés sur ces revenus. Une « simulation », explique le jugement, dont le seul but était d’obtenir un avantage fiscal.
Cependant, comme cela s’est déjà produit à d’autres occasions – Dani Alves, par exemple, s’est évadé de prison après avoir payé plusieurs millions d’euros pour une affaire similaire -, la justice reconnaît dans ses dernières décisions les erreurs de l’inspection sur la manière dont le droit à l’image devrait être respecté. été imposée et, par conséquent, annuler les règlements qu’elle considère incorrects.
Dans le cas de Xavi Hernández, le Trésor a exigé 2,5 millions d’euros pour le impôt sur les sociétés des années 2013 et 2014, dont seulement une partie a été annulée. « Nous ne voulons pas parler de montants pour ne pas entraver une procédure d’appel encore ouverte », affirment devant ce journal des sources proches de l’entraîneur, d’où elles expriment leur optimisme quant au processus.
Malgré cette victoire, Xavi a affirmé plusieurs autres choses sur lesquelles le Tribunal National n’a pas été d’accord avec lui, Parce que ses magistrats estiment que, par exemple, il n’avait pas raison lorsqu’il discutait de la manière dont il fallait retenir les impôts sur ce que le Barça lui a payé.
Ils ne sont pas non plus d’accord avec lui sur le fait que, de l’avis du Trésor et du Tribunal national, le fait que Barcelone ait payé l’agence de représentation de Xavi pour qu’elle réalise un travail bénéficiant au footballeur lui-même était une « simulation », « dont le seul but ». « C’était l’avantage fiscal » du récent champion de l’Euro 2012 et du club lui-même.
« Les partis atteignent leur objectif, qui est que [Xavi] déclarez moins de revenus de travail et le club peut déduire la TVA en amont qui autrement serait perdue », explique le jugement, qui souligne qu’il s’agit d’un « mécanisme artificiel qui nécessite nécessairement intentionnalité et connaissance ».
Facturation des paiements
Les deux années d’enquête sont pratiquement les deux dernières que Xavi a passées au Club de Football de Barcelone, puisqu’en mai 2015, il a annoncé son départ du club de sa vie pour aller jouer pour Goût. Là, il a définitivement pris sa retraite des terrains de jeu en 2019 et c’est également là qu’il a commencé sa carrière d’entraîneur avant de retourner au Camp Nou.
La sentence, datée de début octobre, explique comment le joueur de l’époque a utilisé Galileu 136, SLsociété qu’il détient pratiquement à 100%, pour « gérer exclusivement les droits à l’image, ainsi que les revenus qui en découlent, sur tout le territoire national ».
En comprenant les inspecteurs de Autorités fiscales que cette formule était utilisée pour réduire l’assiette fiscale et, par conséquent, pour payer moins d’impôts, des accords de règlement ont été conclus pour ces 2,5 millions d’euros au total. C’est pourquoi Xavi a interjeté appel contre le Tribunal administratif central économique (TEAC), qui ne lui donnait pas raison en 2019, puis dans la justice ordinaire, qui vient de lui donner partiellement raison.
Mélanger l’origine de l’argent
La proposition de règlement des 2,5 millions d’euros que le Tribunal National a maintenant annulé avec sa décision faisait référence à la valorisation au prix du marché des opérations liées au triangle commercial formé par Galileu 136, Barcelone et Xavi lui-même.
Il l’a fait, comme cela s’était déjà produit avec ses anciens coéquipiers Iniesta et Puyolparce que les juges du Tribunal National ont considéré que Xavi avait raison d’affirmer que l’Agence Fiscale avait commis une erreur lors de la classification des paiements effectués par le club, puisqu’ils ne dépassaient pas les limites légalement autorisées.
Un argument pour lequel la justice lui a déjà donné raison dans le passé lorsqu’il a également dû faire appel aux tribunaux pour près d’un million d’euros réclamés par le Trésor public pour le même motif, même si dans ce cas, c’était pour les années 2009 à 2012. .