Warren Entsch a été critiqué pour avoir abandonné une offre visant à aider les législateurs libéraux du premier mandat à voter sur les modifications de la loi sur la discrimination religieuse afin de protéger les étudiants LGBTQ +.
Un député libéral a déclaré au Guardian Australia qu’Entsch avait « promis aux ‘jeunes’ du parti qu’il leur donnerait une couverture » pour s’opposer au gouvernement Morrison, avant de refuser de se joindre à cinq collègues qui ont pris la parole.
Ces commentaires sont la dernière salve d’une lutte contre la décision du gouvernement d’abandonner la loi sur les changements qui interdisent aux écoles religieuses de discriminer le genre et la sexualité.
Vendredi, Entsch et le secrétaire à la Défense Peter Dutton ont accusé des députés libéraux anonymes d’avoir violé les engagements du gouvernement.
Comme l’a révélé Guardian Australia, Fiona Martin a fourni le troisième vote crucial, tandis que Bridget Archer et Trent Zimmerman ont été les deux premiers à traverser. Ils ont ensuite été rejoints par Dave Sharma et Katie Allen, qui avaient dit qu’ils traverseraient si le gouvernement perdait déjà le vote.
Entsch s’est dit préoccupé par le projet de loi sur la discrimination religieuse, mais a déclaré mercredi à la Chambre des représentants qu’il avait choisi de « mettre en banque les gains » des améliorations apportées aux clauses de folau et d’objection de conscience.
Entsch a également obtenu un délai plus court de six mois et un mandat plus large pour un examen de la discrimination sexuelle et sexuelle dans les écoles.
Mais un député libéral a déclaré à Guardian Australia qu’Entsch « avait affirmé haut et fort l’année dernière qu’après 19 ans de défense de la communauté LGBTIQ+, il ne la vendrait pas pour la liberté religieuse ».
« Mais une fois qu’il a obtenu son plan de réassurance pour le nord du Queensland, ses objections se sont évaporées. »
Inscrivez-vous pour recevoir les meilleures histoires de Guardian Australia tous les matins.
Entsch a rejeté les accusations, notant que le pool de réassurance avait été annoncé dans le budget de mai 2021 peu de temps après avoir promis de contester à nouveau les élections de 2022.
Les détails du projet de programme ont été finalisés et annoncés le 7 février, avec des modifications mineures en faveur de l’immobilier en couches et la fourniture d’une assurance des biens maritimes aux petites entreprises.
« Je ne continuerai pas ces conneries », a déclaré Entsch à Guardian Australia. « Les gens peuvent faire des bêtises, mais cela n’a rien à voir avec le projet de loi sur la discrimination religieuse. »
Lorsqu’on lui a demandé s’il offrait une « couverture » aux jeunes députés, Entsch a répondu qu’il « l’avait fait au fil du temps », mais a choisi de miser sur les succès de la loi religieuse parce qu’il pouvait voir que sa propre salle des fêtes n’était pas à la hauteur et que le parti travailliste le ferait. soutenir le projet de loi de toute façon.
« Ils ont essayé de nous déranger – et c’est exactement ce qu’ils ont fait. Il faut savoir quand gagner et quand perdre. »
Dimanche, Scott Morrison a déclaré qu’il était « dévasté » par l’échec de la présentation du projet de loi sur la discrimination religieuse et a affirmé que le gouvernement l’avait mis de côté parce qu’il « préférerait abandonner notre tentative d’obtenir ces projets supplémentaires ». [religious] des garanties plutôt que d’être compromises ou sapées » par des garanties pour les élèves LGBTQ+, qui, selon les conservateurs, entraveraient la capacité des écoles à établir des règles pour faire respecter leurs croyances religieuses.
Le chef de l’opposition Anthony Albanese a déclaré lundi que le Parti travailliste « s’occuperait » de la législation sur la discrimination religieuse s’il était élu.
« Nous pensons que tout le monde devrait être libre de toute discrimination. Cela inclut les croyants », a-t-il déclaré.
« C’est possible sans augmenter la discrimination envers les autres. »
Albanese a déclaré que la législation du gouvernement « n’est pas conforme à ce que le Premier ministre lui-même a dit l’année dernière et m’a écrit en décembre » lorsqu’il a promis de « prévenir toute forme de discrimination contre un étudiant sur la base de la sexualité ou de l’identité de genre ».
Lundi, la procureure générale adjointe Amanda Stoker a confirmé que la loi sur la discrimination religieuse « est quelque chose que nous devons réexaminer après les élections ».
Stoker a déclaré qu’elle était « certainement surprise que des personnes autres que Mme Archer et M. Zimmerman aient agi comme ils l’ont fait en traversant le sol ».
Le chef adjoint libéral Josh Frydenberg a déclaré à la radio ABC qu’il avait consulté Martin « avant ce vote » et a reconnu qu’elle était dans une position difficile.
« Je veux que tous les membres de notre équipe soient solidaires lorsqu’il s’agit de voter au Parlement – mais en même temps, je veux qu’elle soit réélue à son siège. »
Frydenberg a confirmé: « Il était entendu qu’il y aurait plus de soutien qu’au bas de la maison, mais c’est derrière nous maintenant ».
Vendredi, Martin a répondu aux allégations selon lesquelles elle avait manqué à une obligation envers le gouvernement en disant: « J’ai protégé les droits humains de nos plus vulnérables dans notre Parlement. J’ai fait ce qui était juste. J’ai soutenu la loi sur la discrimination religieuse, j’ai soutenu des croyants et j’ai protégé les droits des jeunes étudiants vulnérables. Pour moi, c’était le bon équilibre.