Quelques jours après la date limite pour que le PP et Vox parviennent à un accord pour le Gouvernement de la Région de Murcie, le parti de Santiago Abascal a voté avec le PSOE et Unidas Podemos contre le décret-loi pour éviter l’expiration du moratoire urbain de la Mar Menor.
Les votes de Vox, PSOE et Mixto (Podemos-IU Verdes-AV) dans la Députation Permanente qui s’est réunie ce vendredi à l’Assemblée Régionale ont fait échouer la validation de ce décret, un revers pour le PP et le président murcien, Fernando López Miras.
Bien que Vox ait maintenu sa position habituelle contraire à la régulation actuelle de la lagune car elle comprend qu’elle ne sert pas à la protéger, son vote montre le manque de compréhension avec le PP lors de la négociation de l’investiture. Le décret-loi, en n’étant pas validé, est abrogé.
[Del Rivero, contra el Mar Menor: el terrateniente maniobra para tener a Vox en el Gobierno de Murcia]
Le Ministre des Travaux Publics en exercice, José Ramon Diez de Revenga, Il n’a pas réussi à convaincre les groupes d’opposition avec ses arguments. Comme indiqué, le décret « propose les mêmes règles pour la protection de la Mar Menor qui étaient en vigueur, ce qui ne pouvait pas être fait auparavant, cela ne peut toujours pas être fait ».
Díez de Revenga a indiqué qu’après les doutes d’interprétation de la part des municipalités et les recommandations établies par le Conseil juridique de la Région de Murcie, « il a été indispensable de modifier les articles pour donner une plus grande sécurité juridique ».
Vox : « C’est un patch »
De Vox, José Ángel Antelo, s’est particulièrement concentré sur la nécessité de améliorer l’assainissement autour de la Mar Menor. « Nous voulons modifier la loi de la Mar Menor pour la protéger. Le modèle actuel est toujours un patch, nous devons agir à l’origine, qui est l’assainissement et qui présente actuellement des fuites d’un côté ou de l’autre », a-t-il déclaré, insistant sur la nécessité de modifier la loi et sur le fait que
Le « problème » de la contamination de la lagune salée « sont les installations sanitaires, nombreuses depuis les années 50 ou 60 ».
Du côté des socialistes, leur porte-parole José Vélez, a rappelé que la loi Mar Menor a instauré un moratoire urbain sur trois ans depuis son entrée en vigueur et considère qu’au cours de cette période, « un plan de gestion du bassin de la Mar Menor aurait dû être élaboré ».
Selon lui, même si l’argument pour défendre le décret-loi est qu’il continuera à protéger la Mar Menor, la réalité est que « C’est continuer à le déprotéger. Plus de temps est accordé pour que la Mar Menor puisse être beaucoup plus non protégée. Trois ans, c’était plus que suffisant pour travailler et absolument rien n’a été fait à part des manquements », a-t-il prévenu.
« C’est un faux moratoire »
Au nom du Groupe Mixte, son porte-parole, Marie Marina prévenu que C’est un moratoire « faux et plein de pièges ». Marín, qui a demandé que le décret soit transformé en projet de loi pour que « la voix des habitants de la Mar Menor et des mairies puisse être entendue », a rappelé que « de nombreuses constructions à Los Belones et à La Manga ont été Il a cédé. »
Enfin, le député du PP Victor Martinez-Carrasco, a insisté sur le fait que sans protéger la Mar Menor « nous ne pourrons pas le récupérer. » Il a rappelé que la loi sur la récupération des lagunes salées établissait un moratoire conditionné à une période maximale de trois ans, mais que ce temps est passé et que le plan d’aménagement du territoire n’a pas été approuvé.
Le parlementaire du PP a justifié cela en soulignant que ledit plan « contient une grande complexité et qu’il faut rechercher un équilibre et maintenir le moratoire avec le même
conditions et garanties.
Suivez les sujets qui vous intéressent