Le président de Vox, Santiago Abascal, s’est défendu ce samedi l’appel à un référendum sur la récente réforme de la Constitution qui élimine le terme diminué de l’article 49 de la Magna Carta.
Cela a été annoncé après avoir été réélu pour un quatrième mandat plus compliqué que les précédents, après l’avoir assumé après avoir perdu plus d’un demi-million de voix aux élections générales et avoir été remis en question pour la première fois par certaines voix au sein du parti.
L’ultra formation a demandé le soutien des députés du PP et du groupe mixte pour que cette consultation puisse se tenir. La séance plénière du Sénat a définitivement approuvé jeudi cette réforme constitutionnelle avec le soutien de tous les groupes politiques, à l’exception de Vox, estimant que rompt avec « l’égalité » des Espagnols.
Cette réforme n’entrera en vigueur que quinze jours après son approbation, délai prévu au cas où 10% de la Chambre demanderait qu’elle soit soumise à référendum, soit un total de 35 députés.
Vox ne peut pas revendiquer à lui seul la consultation, puisqu’il dispose de 33 représentants, qu’il a obtenus lors des dernières élections générales, après lesquelles il a perdu 19 sièges. C’est pour cette raison qu’Abascal a demandé ce samedi, dans son discours après sa réélection à la tête du parti, le soutien du groupe populaire et mixte.
35 députés
« Il nous en faut deux », a-t-il déclaré, pour que la Constitution ne soit pas réformée « par la porte dérobée du Parlement, mais plutôt par référendum pour voir si les Espagnols veulent consacrer les inégalités ».
[El Congreso borra la palabra « disminuido » de la Constitución con 312 votos a favor y Vox en contra]
Et c’est pour cette raison qu’il a demandé « au PP et aux autres députés du groupe mixte d’accepter que ce soient les Espagnols qui décident de quelque chose d’aussi important qu’une réforme constitutionnelle ».
Vox a rejeté la modification de l’article 49 car elle considère que le moment politique actuel, avec « un gouvernement soumis aux caprices illégaux de ses partenaires »« n’est pas le plus opportun » de le modifier.
Ils estiment que cette réforme est nécessaire, mais pas l’urgence avec laquelle elle a été réalisée : « Elle a volé le débat sans dialogue préalable », ont-ils constaté lors du débat tenu au Sénat pour modifier cet article.
Suivez les sujets qui vous intéressent