Le second concerne les paramètres de politique à long terme.
Le Premier ministre Scott Morrison a brandi un morceau de charbon au Parlement et le secrétaire à l’Énergie Angus Taylor a tenté la semaine dernière de rendre plus difficiles les fermetures de centrales électriques au charbon. Les investisseurs savent que le gouvernement a une politique incitative pour maximiser l’extraction des combustibles fossiles, avec le pétrole, le gaz et le charbon parmi nos principales exportations.
Mais soutenir l’économie d’exportation ne signifie pas nécessairement négliger la transition énergétique domestique. Des pays comme le Danemark ont montré qu’il était possible de décarboner au niveau national, en créant des sociétés d’énergie renouvelable de premier plan tout en continuant à exporter du pétrole. Ne pas le faire ne fera que décourager les investissements et entraver la croissance du secteur privé.
Le directeur général de Mirova, Jens Peers, a déclaré que le gouvernement australien risquait de poursuivre l’effondrement de Kodak en matière de politique énergétique. Kodak a dominé la photographie pendant la majeure partie du XXe siècle, mais lorsque la révolution numérique est arrivée, ses dirigeants craignaient que l’adoption du nouveau monde ne cannibalise son activité analogique, qui était si fortement axée sur l’industrie du déclin. Lorsque Kodak a déposé son bilan en 2012, ses concurrents ont changé, se sont diversifiés et ont prospéré.
« En ce moment, l’Europe, c’est comme Nikon et Canon. Ils ont tout à gagner », déclare Peers.
Alors que l’intérêt des investisseurs pour les projets d’énergie renouvelable est énorme, Andrew Parry de Pendal affirme qu' »être vert n’est pas une condition suffisante pour un bon investissement ». Les investisseurs ont besoin de mises à niveau du réseau électrique et d’être rassurés que le gouvernement ne commencera pas à souscrire de nouvelles mines de charbon comme il l’a fait avec le gaz dans la Hunter Valley. « Les paramètres de politique sont essentiels », déclare Parry.
La troisième raison est qu’il est plus facile d’investir dans d’autres pays. Rahul Chadha, directeur des investissements de Mirae Asset Global Investments, qui investit dans des projets d’énergie renouvelable en Asie-Pacifique, affirme que la Chine et l’Inde sont beaucoup plus attrayantes que l’Australie car la promotion des énergies renouvelables est devenue une priorité nationale.
La Chine est devenue le premier producteur mondial de panneaux solaires et l’Inde veut suivre. Les deux pays y voient une voie importante pour débloquer la croissance et l’emploi, et ont fixé des objectifs ambitieux pour stimuler l’industrie nationale.
Chadha dit que les investisseurs ne se sentiront à l’aise de soutenir des projets d’énergie renouvelable qu’après avoir observé les antécédents d’un pays cinq à sept ans après la fixation des objectifs. « Vous avez besoin d’incitations sérieuses, vous avez besoin d’un gros coup de pouce d’en haut », déclare Chadha. « Il doit y avoir un plan concret. »
Un environnement de taux d’intérêt plus élevés a récemment entraîné une correction des stocks d’énergies renouvelables. Mais les investisseurs sont convaincus qu’il était nécessaire de retirer la mousse et sont convaincus que l’industrie ne va que dans une seule direction.
La crise énergétique russe a été une dure leçon sur les dangers de dépendre de ressources limitées produites par des pays gouvernés de manière autocratique pour les besoins énergétiques critiques.
L’énergie renouvelable australienne semble être une évidence. C’est illimité, bon marché et nous appartient. Tout ce dont nous avons besoin maintenant, c’est d’un gouvernement qui écoute Guterres. « Investir dans de nouvelles infrastructures de combustibles fossiles est une folie morale et économique… Dans la plupart des cas, les énergies renouvelables sont déjà beaucoup moins chères. »
La newsletter Business Briefing fournit des histoires importantes, une couverture exclusive et des opinions d’experts. Inscrivez-vous pour le recevoir tous les matins de la semaine.