Les œuvres du célèbre écrivain britannique d’histoires pour enfants Roald Dahl (Cardiff, 1916-Londres, 1990), auteur de classiques tels que Mathilde et Charlie et la chocolateriesont passés par le bloc opératoire de politiquement correct et langage inclusif pour supprimer les mots actuellement considérés comme « offensants ».
Des termes comme « gros » ou « moche » ont été supprimés dans les nouvelles éditions de l’éditeur britannique Puffin Books (Penguin’s children’s print), qui a embauché des lecteurs « sensibles » pour réécrire des fragments de textes et adapter le langage de Dahl aux normes de correction actuelles. L’objectif, selon l’éditeur, est que ces livres « puissent continuer à être appréciés par tout le monde aujourd’hui », rapporte The Telegraph.
Au total, ils ont été pratiqués des centaines de changements. Augustus Gloop, le garçon avec une dent sucrée de Charlie et la chocolaterie, n’est plus gros, mais énorme. Et les aides d’usine ne sont plus des « petits hommes », mais des « petites gens », sans préciser de sexe.
Plus de changements: Mme Twit (du livre The Twits, traduit en Espagne par Los cretinos) n’est plus « terriblement laide », bien que ce soit son principal attribut, comme un reflet extérieur de sa pourriture morale. En fait, l’auteur dit que la femme n’a pas toujours été laide, mais qu’elle est devenue laide au fil des ans à cause de ses « pensées laides ». Sous le portrait du personnage dessiné par Quentin Blake, illustrateur régulier des œuvres de Dahl, il s’emporte avec la description de Mme Twit : « Avez-vous déjà vu une femme avec un visage plus laid que celui-ci ? J’en doute ». Désormais, Mme Twit sera « bestiale », mais pas « laide ».
Dans certains cas de nouvelles phrases ont été ajoutées. Dans The Witches, Dahl a déclaré qu’elles étaient chauves et portaient des perruques. Juste après, une clarification a été ajoutée, disant qu' »il y a plusieurs raisons pour lesquelles une femme peut porter une perruque et il n’y a rien de mal à cela ». Des mots tels que « fou » ou « fou » ont également été supprimés, dans le but de montrer un plus grand respect pour les problèmes de santé mentale.
Les modifications ne se limitent pas à remplacer des mots supposés offensants, mais également à insérer variantes de tracé. Par exemple, Mathildel’un des personnages les plus emblématiques de Dahl, Ne lira plus Rudyard Kipling, mais Jane Austenet les trois fils du personnage Mr. Fox (de The Fantastic Mr. Fox) sont maintenant des filles.
Pour effectuer les changements dans les textes de Dahl, Puffin Books et la Roald Dahl Story Company (la société qui gère les droits d’auteur de l’écrivain), ont eu Esprits inclusifs, un groupe qui se définit comme « passionné par l’inclusion et l’accessibilité dans la littérature jeunesse ». Selon The Guardian, la co-fondatrice d’Inclusive Minds, Alexandra Strick, déclare que son objectif est « d’assurer une représentation authentique, en travaillant en étroite collaboration avec le monde du livre et avec ceux qui ont connu toutes les facettes de la diversité ».
Critique des changements
La réécriture des œuvres de Dahl a été fortement critiquée à l’intérieur et à l’extérieur du Royaume-Uni. Suzanne Nossel, directrice de PEN America, une association dédiée à la défense de la liberté d’expression dans la littérature, a déclaré sur Twitter que l’organisation est « alarmée par la nouvelle de » centaines de changements « aux œuvres vénérées de Roald Dahl dans un prétendu effort pour nettoyer les livres de ce qu’il pourrait offenser quelqu’un. » Et il ajoute : « Au milieu de batailles acharnées contre les interdictions de livres et les restrictions sur ce qui peut être enseigné et lu, l’édition sélective pour adapter les œuvres littéraires à des sensibilités particulières pourrait représenter une arme nouvelle et dangereuse. Ceux qui approuvent des éditions spécifiques de l’œuvre de Dahl devraient réfléchir à la manière dont le pouvoir de réécrire des livres entre les mains de ceux qui ne partagent pas leurs valeurs et leurs sensibilités pourrait être utilisé. »
Dans le même temps, Nossel comprend «l’impulsion de vouloir s’assurer que les grandes œuvres de la littérature pour enfants n’aliènent pas les enfants ou ne nourrissent pas les stéréotypes», mais soutient que «le problème avec la prise de licence pour rééditer des classiques est qu’il n’y a pas de limiteur de principe . Vous commencez par vouloir remplacer un mot ici et un mot là, et vous finissez par insérer des idées complètement nouvelles (comme cela a été fait avec le travail de Dahl) ».
Salmane Rushdiequi à son époque était président de PEN America et a subi une attaque brutale l’an dernier à la suite des menaces qui pèsent sur lui depuis qu’il a publié Les Versets sataniques en 1989, n’accueille pas non plus la réécriture des œuvres de Dahl. « Roald Dahl n’était pas un ange, mais c’est une censure absurde. Puffin Books et la succession Dahl devraient avoir honte. »a pris position sur Twitter.
Suivez les sujets qui vous intéressent