Voici les GOPers qui ont demandé pardon pour de gros mensonges

Comme promis, le comité du 6 janvier vient de diffuser le témoignage de l’ancien avocat de la Maison Blanche Eric Herschmann, de l’ancienne assistante de Mark Meadows, Cassidy Hutchinson, et du directeur du bureau des ressources humaines du président de la Maison Blanche, John McEntee – tous ont décrit ce qu’ils était au courant des demandes de grâce républicaines de Trump.

La vice-présidente du comité, Liz Cheney (R-WY), a taquiné ces derniers jours que le panel dévoilerait une liste de membres du Congrès demandant la clémence, probablement en raison de leur rôle dans le soutien de la tentative de Trump de remporter l’élection pour renverser en 2020.

La liste comprend : les représentants Matt Gaetz (R-FL), Mo Brooks (R-AL), Scott Perry (R-PA), Louie Gohmert (R-TX) et Andy Biggs (R-AZ). Les représentants Jim Jordan (R-OH) et Marjorie Taylor Greene (R-GA) ont tous deux parlé de demander pardon mais, selon les témoignages, n’ont spécifiquement demandé à aucun des trois témoins de la Maison Blanche présentés à l’audience d’aujourd’hui de le faire. Jordan « a parlé de grâces du Congrès », a déclaré Hutchinson, mais ne les a jamais demandées. Greene a demandé des excuses au bureau du procureur de la Maison Blanche, a déclaré Hutchinson, mais n’a pas spécifiquement demandé d’excuses à Hutchinson.

Un vrai choc : Gaetz a apparemment réagi de manière particulièrement agressive à sa demande de grâce. Lui et Brooks ont tous deux fait campagne pour une « grâce générale » pour tous les membres de la Chambre des représentants qui ont assisté à une réunion du 21 décembre dans le bureau ovale où la planification de la campagne de vol d’élections de Trump a eu lieu. Gaetz a même demandé pardon avant cette tristement célèbre réunion de début décembre – « Je ne sais pas pourquoi », a déclaré Hutchinson à propos du moment choisi – et le type de pardon qu’il voulait était « aussi large que vous pouvez le décrire », a déclaré Herschmann. témoignage que le comité a diffusé aujourd’hui.

« Le ton général était: » Nous pourrions être poursuivis pour avoir défendu les positions du président sur ces choses «  », a déclaré Herschmann. « L’appel au pardon dont il (Gaetz) a parlé était aussi inclusif qu’on pourrait le décrire – depuis le début des temps jusqu’à nos jours pour toutes choses. Il a mentionné Nixon et j’ai dit : « Le pardon de Nixon n’a jamais été aussi complet. » »

McEntee a également mentionné dans son témoignage vidéo que des grâces générales pour toutes les personnes impliquées dans les événements du 6 janvier (pensez au rassemblement sur l’Ellipse, à la décertification de l’élection, etc.) ont également été discutées. Plusieurs des législateurs du GOP mentionnés par des témoins aujourd’hui ont déjà répondu, soit en combattant l’information, soit en minimisant la gravité de leurs actions. Comme l’a dit Brooks: Heureusement, « personne n’a été suivi ».

L’information sur qui a demandé la grâce était attendue depuis longtemps. C’est aussi juteux que dévastateur quand il s’agit des intentions des personnes impliquées et de la conscience de l’équipage de la légalité de leurs actions en tentant de mener le coup d’État.

Comme l’a si bien dit le député Adam Kinzinger (R-IL) lors de l’audience d’aujourd’hui : « La seule raison que je connaisse pour demander pardon est que vous pensez avoir commis un crime. »

Le meilleur du TPM aujourd’hui

Voici ce que vous devriez lire ce soir :

Au cas où vous auriez manqué notre aperçu ce matin : Comment Trump a tenté de détourner le DOJ avant le 6 janvier

Retrouvez notre couverture en direct des audiences d’aujourd’hui ici : Audience du 6 janvier : Regardez les efforts de Trump pour corrompre le DOJ afin de voler le complot électoral

Dernières nouvelles: le gouvernement fédéral fait une descente au domicile de Jeff Clark, un agent du DOJ de Trump

Et le dernier de Josh Kovensky: Ce que nous savons du mercredi très occupé du gouvernement fédéral

Trois lectures incontournables de Kate Riga sur les décisions SCOTUS d’aujourd’hui abrogeant la loi de New York sur les armes à feu dissimulées : SCOTUS annule la loi sur le contrôle des armes à feu de New York et étend les droits des armes à feu à la suite de fusillades de masse

Et ça : Alito le troll fait son retour

Et ceci: Breyer souligne la folie de choisir des preuves historiques pour déterminer les droits constitutionnels

L’histoire la plus lue d’hier

Salty Mo Brooks félicite Dems après avoir perdu le second tour du Sénat après le snob de Trump – Cristina Cabrera

ce que nous lisons

Les audiences du 6 janvier utilisent des stratagèmes télévisés à bon escient, bien que les critiques les appellent showbiz -David Folkenflik

Steve Bannon fustige Murdoch et dit que son empire médiatique abandonne Trump pour DeSantis – Mary Papenfuss

Opinion: Ces deux femmes ont rappelé à l’Amérique pourquoi Trump doit être poursuivi – Frida Ghitis