Les résultats de les élections générales du 23-J ils ont laissé l’avenir de la gouvernabilité de l’Espagne en suspens. Le chef du Parti populaire, Alberto Nuñez Feijoo, Il a été proclamé vainqueur des élections après avoir remporté 136 sièges avec 33,05% des voix. Cependant, la victoire a laissé un goût amer à Gênes. Et c’est que malgré ce que prédisaient certains sondages, la formation n’a pas réussi à atteindre la majorité absolue avec le soutien de Vox. Les populaires et les abascal Ils totalisent, entre les deux, 169 sièges. Cette situation laisse sept députés à un éventuel gouvernement de coalition.
Une majorité qui n’a pas atteint Pedro Sánchez avec la somme des différentes formations de la gauche. Avec les 122 sièges du PSOE et les 31 de Sumar, la seule chance pour les socialistes de former un gouvernement passe désormais par le « oui » d’Esquerra et de Bildu et l’abstention de Junts.
Mais lors de ces élections générales, les citoyens espagnols ont non seulement exercé leur droit de vote pour choisir une représentation au Congrès des députés, mais aussi au Sénat. Dans ce cas, le Parti populaire a obtenu la majorité absolue avec le 57,69% des voix. Avec un total de 120 sénateurs, 35 de plus qu’ils n’en avaient obtenu aux élections de 2019, le PP a récupéré la Chambre haute après deux législatures avec le PSOE aux commandes du corps.
Le PP obtient la majorité absolue au Sénat. L’Espagnol
Pour cette raison, malgré le fait que ceux de Feijóo n’aient pas obtenu suffisamment de sièges pour faire du leader galicien le futur président du gouvernement, la vérité est qu’ils peuvent être satisfaits des résultats obtenus au Sénat. Et c’est que, dans le cas où Pedro Sánchez parvenu à un accord de gouvernement grâce au soutien d’autres formations, au pouvoir du Parti populaire au Sénat, il pourrait arrêter certaines des propositions des socialistes au cours de leur nouvelle éventuelle législature.
Toutes les procédures parlementaires ont leur point de départ au Congrès des députés. Cependant, après être passées par la Chambre basse, ces procédures doivent poursuivre leur cours au Sénat, l’instance dans laquelle le texte doit être approuvé à la majorité absolue ou à la majorité simple. En ce sens, la direction du PP au Sénat pourrait être déterminante lorsqu’il s’agit d’opposer son veto à certaines propositions socialistes ou même de forcer l’introduction de nouveaux amendements aux textes soumis par le Congrès.
[Feijóo gana pero Sánchez podría continuar en la Moncloa con Sumar y los independentistas]
Dans le cas d’amendements, il suffit d’obtenir une majorité simple. Or, pour pouvoir opposer son veto à un texte parlementaire, il est indispensable d’obtenir la majorité absolue. Pour cette raison, ceux de Feijóo – bien qu’ils n’aient pas atteint le gouvernement – auraient pu un rôle clé au Sénat agissant comme un mur contre les éventuelles propositions d’avenir qui pourraient survenir au cas où Sánchez se répéterait dans la Moncloa.
En ce sens, au cas où le dirigeant du PSOE prêterait serment en tant que président et maintiendrait son poste, il doit chercher la manière de gouverner sans majorité au Sénat. L’une des options qu’il aura, avec la majorité absolue du PP à la Chambre haute, sera de le faire par voie de décrets-lois et ainsi éviter de devoir passer par la majorité absolue du Sénat. Cependant, cette option n’est pas présentée comme viable pour un gouvernement qui peut durer les quatre prochaines années.
Pedro Sánchez lors d’un événement de campagne du PSOE. EPE
Mais ce n’est pas le seul obstacle auquel le dirigeant socialiste devrait faire face en cas d’investiture. Et c’est qu’approuver le Budgets généraux de l’État Il est également nécessaire d’avoir l’approbation du Sénat. Pour cette raison, avec la majorité absolue du PP dans ledit corps, il est présenté comme une option presque impossible son approbation et, par conséquent, le PSOE serait obligé de prolonger les budgets précédemment approuvés.
La majorité absolue du PP au Sénat est aussi importante que le fait que les populaires auraient la possibilité d’approuver des amendements ou de les rejeter dans leur intégralité sans compter sur le soutien du reste des groupes. Cependant, les amendements ou les veto du Sénat ils doivent toujours revenir au Congrès et être soumis pour discussion et approbation. Une fois que cela s’est produit, le gouvernement peut procéder à l’approbation à la majorité simple, bien que les amendements déterminés au Sénat doivent être incorporés dans le texte final de la loi.
Dans le cas des veto que le PP peut opposer, ceux-ci devraient être rejetés à la majorité absolue au Congrès dans les deux mois suivants ou à la majorité simple une fois le délai établi expiré.
En outre, il convient de noter que le Sénat agit en tant que chambre de représentation territoriale et a donc le pouvoir d’autoriser des accords de coopération entre collectivités ou même approuver l’application d’articles tels que 155. Il correspond également à élire les membres de certaines institutions comme la Cour constitutionnelle, le CGPJ ou le Conseil d’administration de la RTVE.
En ce sens, les résultats des votes pour les représentants au Congrès ont été très différents de ceux au Sénat. Bien qu’ayant été la troisième et la quatrième force politique, Ni Vox ni Sumar ne seront présents à la Chambre haute. Après le PSOE, qui a remporté 72 sénateurs, la troisième force est la coalition Izquierdas por la Independencia, composée d’ERC et d’EH Bildu, qui a remporté sept sièges, auxquels il faut ajouter les 4 parlementaires dont ils disposent par désignation autonome.
Suivez les sujets qui vous intéressent