La CEI de José Félix Tezanos Il s’est interrogé dans son dernier baromètre sur l’une des polémiques du mois dernier : la décision de la Cour constitutionnelle de suspendre provisoirement le traitement au Sénat d’un projet de loi.
La haute cour est intervenue après l’appel du PP contre la procédure par laquelle l’amendement qui a supprimé le crime de sédition a été traité, a réduit les peines pour détournement de fonds et a réformé la loi sur le Conseil général du pouvoir judiciaire pour faciliter le renouvellement du TC lui-même .
Bien qu’il s’agisse certes d’une question controversée, il est frappant, tout d’abord, que la CEI pose une question aussi technique avec beaucoup de nuances, d’autant plus qu’elle ignore d’autres polémiques plus brûlantes dans ce baromètre et plus faciles à comprendre dans la rue. , tels que les changements juridiques en matière de sédition et de détournement de fonds au profit des personnes condamnées par le processus, ou les réductions de peine pour les contrevenants en conséquence de la loi de Irène Montero dit oui est oui.
Mais plus extraordinaire encore est la formulation des questions, chargées de demi-vérités et destinées à orienter une opinion favorable au gouvernement de Pedro Sánchez.
Plus précisément, le CIS demande : « Etes-vous pour ou contre le fait que les juges de la Cour constitutionnelle puissent interdire au Parlement de débattre des lois ?.
La question contient une première tromperie : le Parlement n’allait pas « débattre » le projet de loi : l’essentiel est qu’il allait voter cette facture. Et puisque ses promoteurs avaient fait l’impasse sur toutes les chaînes qui garantissent, justement, le débat parlementaire, permettre son approbation dans ces conditions aurait causé un préjudice difficilement réparable par la suite.
La déclaration, comme on peut le voir, ne contient pas de détails qui aident le répondant à faire une composition du lieu et à pouvoir répondre avec des garanties. Le traitement a été fait expressément, dépassant le droit de participation des députés. Et la doctrine de la Cour constitutionnelle sur ce point est claire.
La réponse que reflète la CEI est bien sûr bénéfique aux intérêts du gouvernement : 29,4% sont favorables à l’intervention de ce TC presque caricaturé au tricorne, tandis que 57,2% y sont opposés.
A son époque, la sienne Pedro Sánchez a dénoncé le conflit par ces mots : « Nous sommes face à une tentative d’écrasement de la démocratie par la droite politique et la droite judiciaire ».
Une deuxième question de la CEI sur le sujet encourt des vices similaires : « Que pensez-vous que deux magistrats de la Cour constitutionnelle, dont le mandat était expiré parce que le mandat pour lequel ils ont été élus était expiré, prennent part à des votes au cours desquels il est décidé s’ils ont continué ou non à faire partie de ladite Cour constitutionnelle ? «
A noter qu’ici le CIS s’efforce de préciser, expliquant que le mandat « était expiré car le mandat pour lequel ils avaient été élus était expiré ». Mais Tezanos triche à nouveau.
D’emblée, il utilise un adjectif délicat : « expiré ». À proprement parler, les mandats des membres du TC, comme dans d’autres organes, n’expirent pas et, en fait, la loi prévoit qu’ils restent en fonction jusqu’à leur relève, en gardant intacts tous leurs pouvoirs.
Mais il y a autre chose. Lorsqu’il parle de deux magistrats, il se réfère à Pedro González Trevijano Oui Antonio Narváez, rattaché au secteur dit conservateur. Mais il cache que deux autres « expirés » ont voté avec eux, les progressistes -pour continuer avec les étiquettes- Juan Antonio Xiol Oui Santiago Martinez-Vares.
La réponse des personnes interrogées est conforme aux attentes : 73,6 % pensent que tout va mal ou très mal.
Évidemment, Tezanos évite d’interroger les citoyens sur l’opportunité d’incorporer deux anciens membres du gouvernement Sánchez dans le TC comme Champ Juan Carlos Oui Laura Diez.
Mais il est symptomatique qu’au moment même où Tezanos publiait son baromètre, le commissaire à la justice Didier Reynders a annoncé que la Commission européenne étudiait si la réforme du détournement de fonds de Sánchez enfreignait les règles antifraude de l’UE.
Il existe de nombreuses formes de corruption. Tezanos en incarne un.
Suivez les sujets qui vous intéressent