Il était déjà dix heures mardi soir en Corée du Sud lorsque le président du pays, Yoon Suk Yeolest apparu à la télévision pour décréter, sans préavis, « une loi martiale d’urgence ». Une mesure extraordinaire (elle n’avait pas été activée depuis quatre décennies) que le dirigeant sud-coréen a justifié comme étant nécessaire pour « protéger l’ordre constitutionnel libéral »menacé, selon lui, par les forces d’opposition majoritaires au Parlement et qu’il accuse de conspirer pour réaliser « activités anti-étatiques » aligné sur le régime nord-coréen.
Après le discours, l’armée a commencé à se déployer autour du bâtiment de l’Assemblée nationale, au centre de Séoul, pour garantir le respect de cet ordre, qui interdit tout type d’activité politiquey compris les manifestations et les rassemblements, et place tous les médias sous le contrôle direct du gouvernement. En quelques minutes, des centaines de manifestants se sont rassemblés devant le Parlement avec proclamations de mécontentement et d’indignation. Au bout de trois heures, les 190 députés qui ont réussi à atteindre l’hémicycle sur les 300 que compte la Chambre ont voté, à l’unanimité, la levée de la règle. Conformément aux dispositions de l’article 77 de la Constitution du pays, le président a annoncé qu’il le retirait six heures seulement après l’avoir imposé.
Difficile à ce stade de connaître l’ampleur réelle de cet épisode, mais nul doute qu’il a bouleversé le paysage politique et laissé la population en état de choc. à l’une des démocraties les plus fortes d’Asie. Ainsi, les questions se posent naturellement : Pourquoi le président Yoon a-t-il déclaré la loi martiale ? Et pourquoi maintenant ? De sorte que?
« La vérité est que cela nous a tous surpris », confesse-t-il. Mario Estébanchercheur principal à l’Institut Royal Elcano et professeur à l’Université Autonome de Madrid, où il dirige le Centre d’études sur l’Asie de l’Est. Cependant, explique l’universitaire, cette décision doit être comprise dans « un contexte de polarisation politique extrême et blocage institutionnel ».
Yoon, membre du Parti conservateur du pouvoir populaire (PPP), est arrivé au pouvoir en 2022 après avoir remporté l’une des élections présidentielles les plus serrées de l’histoire du pays. Depuis, cet ancien procureur de 63 ans a du mal à mener à bien son agenda, basé sur la réforme de domaines clés comme les retraites, la santé ou l’emploi, à un moment délicat pour la Corée du Sud, en proie à une inflation élevée, une société extrêmement vieillissante. les prix de l’immobilier s’envolent.
Leur plus grand revers est toutefois survenu en avril, lorsque le PPP a subi une lourde défaite aux élections législatives et que l’opposition, le Parti libéral démocrate (PD), a été battue. fait avec la majorité du Parlement. Tout au long de ces mois, les forces d’opposition ont bloqué plusieurs lois et présenté de nombreuses procédures de destitution (procédures de destitution) contre des membres du gouvernement.
Au-delà de son incapacité à tenir ses promesses électorales, le président sud-coréen est ébranlé par la polémique autour de son épouse, Kim Keon Hee, qui fait l’objet d’une enquête judiciaire pour une affaire de corruption après avoir accepté un sac Dior évaluée à environ trois millions de wons (environ 2 000 euros) au cours de ses premiers mois en tant que première dame. Ces derniers mois, les manifestations sont par ailleurs devenues constantes, notamment dans le domaine de la santé, où une grève du personnel médical a conduit la Corée du Sud à un état de crise sanitaire. Cela a entraîné une baisse de popularité, avec une approbation de seulement 17% et une évaluation négative à des niveaux historiques (74%), selon les données de l’agence de sondage Gallup Corée début novembre.
« La décision doit être comprise dans un contexte de polarisation politique extrême et blocage institutionnel »
Mais ce qui semble avoir épuisé la patience du président, c’est que l’opposition a approuvé, sans le soutien du gouvernement, certains budgets généraux pour 2025 qui envisagent de multiples réductions. Parmi eux, le départ vers la fonction présidentielle. En outre, une motion est incluse pour révoquer le procureur général et le chef du Conseil d’Audit et d’Inspection, chargé des comptes des organismes publics. « On savait que le climat politique était tendu, qu’il y avait un blocus institutionnel et des manifestations, mais il existe de nombreuses façons de maintenir un gouvernement et personne ne s’attendait à ce que le président opte pour « tuer les mouches à coups de canon »« , dit Esteban.
Or, pour l’expert, ce qui est vraiment inquiétant, ce sont les arguments avancés par le président : « C’est très grave que, sans fournir aucun type de preuve« C’est dangereux et inquiétant en termes de qualité et de stabilité démocratiques », a-t-il ajouté lors de son entretien. avec EL ESPAÑOL.
La lettre nord-coréenne
Dans cette ligne, Inès Arcochercheur au Centre d’Affaires Internationales de Barcelone (CIDOB) spécialisé dans l’Asie de l’Est, désigne le président, aux accents populistes, comme le seul responsable d’avoir décrété la loi martiale pour la première fois depuis plus de quarante ans. Une mesure qui, selon la Constitution, ne peut être prise qu’« en cas de guerre, de conflit armé ou de situations d’urgence similaires » et qui semble plus typique de son voisin du nord.
« C’est une décision unilatérale de Yoon », précise l’expert. La preuve en est, explique-t-il, que même son propre parti ne l’a pas soutenu. En fait, le président de la formation, Han Dong-hoon, s’est rapidement exprimé sur les réseaux sociaux, qualifiant la mesure de « fausse » et affirmant qu’il ne la soutiendrait pas.
Le président sud-coréen Yoon Suk Yeol prononce un discours déclarant la loi martiale à Séoul Reuters
On pourrait croire que le président a eu le soutien de l’armée, qui a agi rapidement après le décret. Cependant, en ce sens, Arco précise que la loi martiale C’est une question historique (et très sensible) dans le pays. Sa dernière application remonte à 1979, suivie par des gouvernements militaires autoritaires successifs jusqu’au début de la transition démocratique en 1987. De plus, rappelez-vous : La Corée du Sud et la Corée du Nord sont toujours techniquement en guerre.puisqu’il y a 70 ans, ils ont signé un armistice, mais pas une paix définitive.
Une plaie ouverte qui n’a fait que s’infecter, avec une montée constante des tensions entre les deux territoires. Pour cette raison, suggère Arco, il a utilisé la mention du régime de Pyongyang comme excuse, car cela semble justifier toute mesure. « Le président sud-coréen a utilisé le discours des forces nord-coréennes », car il sait que c’est « une question sensible pour les citoyens » et parce que les mécanismes militaires activés « sont très clairs ».
La gueule de bois encore dans le corps, la Corée du Sud se demande encore si ce qu’elle a vécu au petit matin de mardi était un auto-coup d’État ou une manœuvre ratée d’un président qui n’a pas su freiner en face. d’un scénario défavorable. Les experts consultés dans cet article rejettent, après avoir vu la réaction de Yoon face à l’opposition politique et citoyenne, que c’est un auto-coup d’État. Cependant, tous deux conviennent que cela déclenchera des tensions institutionnelles et exacerbera la polarisation dans l’un des pays les plus polarisés au monde.
L’avenir de Yoon est encore incertain, mais ses efforts excessifs pour sauver son gouvernement pourraient finir par entraîner sa chute. Mais en chemin, cela aurait pu plonger le pays dans une crise constitutionnelle sans précédent.