La complexité de la détection et de l’élimination des petits drones met en échec les systèmes anti-aériens les plus avancés. Conçus pour faire tomber de grandes plates-formes telles qu’un Predator, de petits avions sans pilote – souvent même faits maison – passent inaperçus par ces capteurs et ils ont besoin d’outils beaucoup plus raffinés, presque chirurgicaux, permettant de les éliminer le plus rapidement possible.
C’est dans ce domaine qu’intervient le système anti-drone CERVUS III, développé par le TRC basé à Madrid, et qui a récemment été intégré à la tourelle Guardian 2.0 et au système de détection OTEOS de la société Escribano Mechanical & Engineering d’Alcalá. C’est un évolution très importante par rapport au CERVUS II qui est actuellement opérationnel au sein de l’armée et qui manquait de certaines technologies clés telles que l’intelligence artificielle, l’apprentissage automatique et la capacité de tirer des munitions.
Toutes ces lacunes ont été résolues par TRC et concentrées dans le nouveau système. Dans EL ESPAÑOL – Omicrono, nous avons parlé avec Alfredo Estirado, PDG de TRC, qui a expliqué les détails du développement de CERVUS III et comment cette coupole flak fonctionne réellement qui peut être itinérant ou fixe.
« On s’est rendu compte que le CERVUS II était très dépendant de l’expertise de l’opérateur, qui devait être un spécialiste radio », raconte-t-il. Par exemple, différencier les différents types de menaces dues aux brouillages générés et, in fine, décider « s’il fallait agir, inhiber, déranger… Alors on a décidé développer un système de commande et de contrôle basé sur l’intelligence artificielle et des algorithmes« . Celui qui était capable de proposer l’action automatiquement, de telle sorte que l’opérateur n’avait pas besoin d’avoir de grandes connaissances en radiofréquence.
surveillance de l’espace aérien
CERVUS III a un total de 3 systèmes de détection intégrés. Un système électro-optique qui utilise des caméras à la fois dans le spectre visible et infrarouge, un détecteur de radiofréquence et un radar. Escribano est également en charge du premier via le système OTEOS comme l’une des solutions de détection les plus avancées du marché et avec des applications aussi variées que la détection de petits bateaux et narco-bateaux par la Garde civile.
La deuxième méthode consiste en une série de des antennes qui balayent le spectre électromagnétique à la recherche d’interférences dans les bandes utilisées pour contrôler les drones. Cette technique est la seule qui était présente dans la plate-forme précédente —CERVUS II— et, sans le soutien de l’intelligence artificielle, c’était la raison pour laquelle il fallait un expert dans le domaine.
« Nous avons incorporé des radars, ce qui nous permet d’augmenter considérablement la distance de détection », explique Alfredo Estirado. Avec ce troisième pilier dans la recherche active des menaces aériennes, CERVUS III augmente considérablement sa couverture. « Une fois qu’une source a identifié ce qui pourrait être une menace, l’autre essaie de la vérifier et, si possible, la troisième aussi pour être encore plus précise dans l’analyse que nous faisons. »
Tout le processus ci-dessus est effectué de manière autonome. L’algorithme développé par TRC est capable de distinguer optiquement un drone camouflé dans une volée d’oiseaux. « Il le distingue par la façon dont il vole », dit-il. La même chose se produit avec la radiofréquence en raison du type d’onde et des marques de bruit que différents types de drones contribuent au spectre, « nous sommes en mesure de savoir de quel type il s’agit et d’estimer ce qu’il peut faire en termes de mouvement ».
« Nous entraînons le système toute la journée », poursuit-il. « Nous enseignons les oiseaux et les drones de toutes sortes pour que le système marche apprendre à discerner une menace et un animal. Plus nous effectuons de tests, plus il devient intelligent et plus il est performant. »
anéantir les drones
La menace détectée est alors transférée au centre d’exploitation du système anti-drone où elle est géopositionnée sur la carte, identifiée et « propose une action ». C’est le CERVUS III lui-même qui recommande à l’opérateur la prochaine étape pour éliminer la menace. Peut être inhiber, perturber ou réduire. Et voici le degré d’autonomie. Alfredo Estirado indique qu’un opérateur humain est nécessaire pour donner le dernier ordre d’intervention, connu sous le nom d’homme dans la boucle ou d’homme dans la boucle. Toujours une personne doit assumer cette responsabilité.
Le système d’antenne participe aux deux premiers et relève des mesures softkill qui ne détruisent pas le drone. Simplement interviennent électromagnétiquement le signal qui émet le drone le laissant hors jeu.
Guardian Drone Kill Test 2.0
La dernière méthode est gérée par la tourelle Guardian 2.0 d’Escribano. Dans ce cas, nous avons parlé avec Gabriel Coloma, directeur de la technologie et de l’innovation de l’entreprise, qui a expliqué le déroulement de cette procédure. arme spécialement dédiée à détruire et abattre les drones dans CERVERUS III. « Une fois que nous avons la détection et l’identification, nous devons procéder à la neutralisation. »
« Dans de nombreux cas, un softkill est possible, mais la réalité est que une solution complète doit inclure une solution hardkill« . Escribano et TRC ont travaillé sur l’intégration de tous les éléments pour qu’ils se comprennent et offrent au final un outil beaucoup plus performant.
Les systèmes de détection envoient les traces à la tourelle Guardian 2.0 et celle-ci utilise le calculateur balistique pour prédire où vous devez tirer. Et l’opérateur, si nécessaire, ordonne le feu.
Pour cette tâche, le Guardian 2.0 utilise le lance-grenades intégré à la tourelle avec des munitions de 40 x 53 mm fabriquées par Nammo Palencia. Cette cartouche appartient à la famille des explosions aériennes qui explosent dans l’air à proximité immédiate de la menace et réalisent détruisez-le grâce aux 1 200 fragments qu’il distribue à grande vitesse. La portée de cette munition est d’environ 500 mètres.
Bien que TRC ait déjà déployé son système CERVUS III dans certaines missions auxquelles l’Armée de terre participe Pour le tester dans un environnement réel, l’intégration avec Guardian 2.0 d’Escribano vient d’être testée il y a quelques jours au Centre d’expérimentation El Arenosillo (CEDEA) situé à Huelva ; très proche de l’endroit où la fusée Miura 1 doit être lancée en septembre prochain.
Cette tourelle est un système d’arme télécommandé qui peut fonctionner de jour comme de nuit et peut être installé sur différentes plates-formes et véhicules. Cette propriété, à laquelle s’ajoute toute la partie développée par TRC, permet déployer le système anti-drone n’importe où à bord de véhicules tout-terrain comme le VAMTAC ou de l’aménager en installations fixes pour couvrir des infrastructures stratégiques ou des zones restreintes.
Au cours de l’exercice, il a réussi à abattre les drones en un seul coup et en rafale avec un marge d’erreur inférieure à 10 %, celle indiquée par Nammo pour ce type de munition. « Les scénarios auxquels nos forces armées devront faire face à l’avenir nécessitent des solutions efficaces et gérables qui favorisent la récupération des capacités industrielles nationales », soulignent-ils depuis Escribano.
« C’est ici que Ce système 100% national se positionne comme l’une des alternatives les plus avancées, polyvalentes et économiquescar il repose sur une technologie de pointe qui permet l’utilisation d’équipements et de munitions déjà utilisés ». Pour le moment, la solution CERVUS III se positionne comme l’une des alternatives que le ministère de la Défense a à sa disposition. disposition pour obtenir un système anti-drone facilement déployable à bord des véhicules et avec une technologie exclusivement espagnole.
Tu pourrais aussi aimer…
Suivez les sujets qui vous intéressent