Au début de la nouvelle année judiciaire, les procureurs ont exprimé leur inquiétude quant aux effets qu’une récente réforme du Code de procédure pénale a sur ce point. prévient les femmes victimes de violences de genre bénéficier de la dispense ne pas déclarer contre leurs agresseurs présumés. Des hommes avec lesquels, dans bien des cas, ils continuent de vivre, dont ils peuvent très bien avoir peur, et qui peuvent même les contraindre à mentir en leur faveur lors du procès.
« Nous nous trouvons face à la situation paradoxale qu’une réforme juridique a réalisée dans le but d’accorder protection des victimes éradiquer le espaces d’impunité [del agresor] dérivé de la dispense, peut se retourner contre vous », explique le parquet dans son souvenir de ce qui a été vécu devant les tribunaux espagnols en 2023.
La réforme de l’article 416 de la LECRIM, entrée en vigueur en juin 2021, soit un an avant l’appel Loi du « Seulement oui est oui »—, destiné à éviter que « le silence de la victime ou des principaux témoins » au procès n’empêche la condamnation de l’agresseur.
« La déclaration de la femme ou de ses proches constitue, dans de nombreux cas, la seulement tester que nous avons », explique à ce journal l’avocate spécialisée en violence de genre Beatriz Uriarte, en soulignant non seulement les lacunes de la réforme juridique, mais aussi la jurisprudence qui a été émise pour tenter de résoudre le problème. « C’est contradictoire et « n’a rien obtenu à part créer des zigzags juridiques qui nous mènent à une impasse ».
Le risque de « revictimisation »
En ce sens, et comme exemple de la complexité qui existe lorsqu’on aborde la question, le Bureau du Procureur explique que, lorsque les victimes ou les témoins peuvent se prévaloir de l’exemption parce qu’ils n’ont pas participé à l’accusation, cela devient principal motif de licenciement de la cause ou de la décision », alors que, lorsqu’on les empêche de refuser, cela entraîne une multiplication des « condamnations de conformité ». Dans les deux cas, le bénéficiaire est l’agresseur présumé.
Mais pourquoi, selon les données publiées par le Conseil général du pouvoir judiciaire, une victime de violence de genre sur dix continue de demander l’exonération ne pas témoigner contre ses agresseurs présumés ? Le parquet demande qu’il ne soit pas procédé à des « interrogatoires de revictimisation » et qu’il soit « compris que derrière ces comportements se cache souvent la peur de l’agresseur, la pression de son environnement ou la dépendance émotionnelle » qui persiste même à ce moment-là.
Beatriz Uriarte, avocate spécialisée en violence de genre au sein du cabinet Ospina Abogados / EPE
« Il est normal que les procureurs, et même les juges, soient inquiets. Il est possible que forcer la victime déclarer quand elle peut continuer à vivre avec son agresseur ou s’il continue à la contraindre, cela peut même conduire à mensonge« , déclare Uriarte, associé du cabinet Ospina Abogados. » Nous plaçons l’agresseur dans une situation d’impunité et la victime, loin de la protéger, dans un tel manque de protection qu’elle pourrait même commettre un délit de faux témoignage. «
Un point de vue auquel partage le parquet, qui souligne que lorsqu’on dit aux victimes qu’elles ne peuvent pas bénéficier de la dispense, « elles sont réticentes, elles répondent de manière inconcrète, vague ou oublieuse, elles encourent des contradictions et, même, dans plusieurs cas ils en viennent à se blâmer pour les faitsarguant qu’elle n’était pas bien comprise, qu’elle ne se sentait pas bien psychologiquement ou émotionnellement et qu’elle était réellement responsable de ce qui s’était passé. »
En fait, le risque est tel que certains parquets ont tiré la sonnette d’alarme car, lorsqu’une mère avec des enfants mineurs ne se déclare pas, « la section des mineurs et les services sociaux sont prévenus afin qu’ils puissent surveiller le noyau familial et les enfants ». « Sauf en cas d’absence flagrante de vérité« , affirme le ministère public, l’évaluation des témoignages ne devrait se faire qu’après le jugement et une fois prise en compte toutes les circonstances de la victime.