Si l’affaire Vinicius ne peut se dire qu’il y a eu des cris racistes à Mestalla, c’est fini. Il n’y a rien de plus à dire. Point final.
Mais parmi les gens intelligents, j’imagine qu’une fois ce fait admis, on peut et on doit en dire plus.
Par exemple, que parmi 46 000 téléspectateurs il y en avait une poignée, deux ? quatre ? dix? ceux qui se sont comportés de manière intolérable dans les gradins. Vinicius il ne pointe pas sur une ligne, ni sur un groupe. Il en désigne une et dit : « C’était toi. Les caméras de terrain et la police en ont identifié deux.
La preuve qu’il ne s’agissait pas de quelque chose de général, c’est que l’arbitre n’avait ni vu ni entendu les fautes. S’il l’avait fait à ce moment-là ou à n’importe quelle autre étape du jeu, il aurait ordonné l’arrêt du jeu et l’aurait inclus dans la feuille de pointage. Mais il ne prend note qu’à la demande du joueur.
La preuve que ce n’était pas quelque chose de général aussi, c’est qu’aucun des journalistes qui diffusaient en direct depuis le stade lui-même – et ils étaient des dizaines et beaucoup d’entre eux venaient de Madrid – n’a dénoncé cette circonstance.
Et la preuve que ce n’était pas quelque chose de général, enfin, c’est que les délégués anti-violence de la Ligue n’ont pas enregistré de cris ou de chants racistes, et ils sont très méthodiques dans leurs rapports.
Qu’est-ce qui déclenche alors les réactions de la moitié de la planète, de Lula Da Silva au président de la FIFA, Gianni InfantinoQuand y a-t-il eu d’autres scènes similaires avec Vinicius lui-même et d’autres footballeurs en Espagne auparavant ?
La première chose, à mon avis, la réaction de Carlo Ancelotti. L’entraîneur du Real Madrid a déclaré immédiatement après le match qu’il n’avait jamais rien vu de tel et que tout le stade avait scandé des cris racistes. Dites par un homme de son expérience et de sa crédibilité, ces manifestations ont donné lieu à – ont donné lieu à – un scandale majeur. Quand il a voulu clarifier, il était déjà trop tard.
La seconde, l’existence d’images visuellement très fortes : Vinicius pointant du doigt un spectateur et arrêtant un match, et Vinicius expulsé en plein combat.
Évidemment, il y a aussi l’importance médiatique du joueur et du club lui-même. Ce n’est pas pareil, qu’on le veuille ou non, Inaki Williams que Vinicius, ni Athletic que le Real Madrid. C’est la putain de réalité.
Ensuite, il faut compter l’effet amplificateur des réseaux sociaux. Comme au jeu du téléphone cassé, chacun a un avis sur ce que quelqu’un a dit s’est passé, mais sans entrer dans les nuances ni vérifier la véracité de tout ce qui est publié. Je connais des gens très sensés qui ont dérapé ces dernières heures en retweetant des vidéos grossièrement manipulées. Les réseaux nous invitent, ils nous obligent presque à porter un jugement hâtif sur les choses. Je suis d’accord avec l’attaquant là-dessus. Byung Chul Han.
Que dire des journalistes. Je suis une journaliste. Nous avons tous du mal à enlever nos chemises. Depuis dimanche, j’ai vu des exceptions honorables dans une mer de hooliganisme.
Et n’oublions pas que le football est un business dont, chaque fois que c’est possible, ceux qui tirent les ficelles tentent d’en tirer profit. Sous l’expression des sentiments les plus nobles se cachent parfois les pires ruses.
Tous ces éléments ont fait que l’épisode malheureux subi par Vinicius a été utilisé par un grand nombre pour régler de vieux comptes et raviver des querelles. Sous prétexte de mettre fin à la haine, de la nourrir. Pointer du doigt l’autre sans voir la honte que tu as montrée tant de fois chez toi.
A voir et à écouter certains, on a le sentiment qu’au lieu de vouloir en finir avec le racisme, le racisme est le prétexte pour sortir le blackjack et frapper l’autre. Soyez blanc ou noir. Ou en noir et blanc. Et ça suffit le lynchage.
Suivez les sujets qui vous intéressent