Le gouvernement de Nicolás Maduro a fait savoir que « prends note« des conclusions auxquelles sont parvenues à Bogota les Sommet international sur Le Venezuela, résumé dans une brève déclaration dans laquelle les 20 pays participants ont appelé à la définition d’un calendrier qui permettrait « élections libres et justes», avec des garanties pour tous les acteurs politiques, comme le recommandait l’UE il y a deux ans. Dans le même temps, ils se sont exprimés en faveur d’une levée « parallèle » des « diverses sanctions » contre le Palais de Miraflores qui touchent la population.
Le prononcé est un tournant dans l’approche de la question vénézuélienne. La preuve concluante est l’acceptation du texte par les États-Unis, représentés au sommet par Juan González, directeur principal du Conseil de sécurité nationale pour l’hémisphère occidental, parmi d’autres responsables du président. Le texte résume en substance la feuille de route que le président colombien Gustavo Petro avait esquissée jeudi dernier à son homologue nord-américain.
Les pays réunis ce mardi dans la capitale colombienne ont souligné que la « poursuite » du processus de négociation entre le madurismo et la négociation d’opposition « doit s’accompagner » de la « mise en place » accélérée du fonds fiduciaire unique pour l’investissement social au Venezuela. Il s’agit de plus que 3 milliards de dollars qui devrait être géré par les Nations Unies. Le gouvernement vénézuélien n’a pas tardé à commenter ce point du document. À cet égard, il a souligné que la voie à suivre dans le dialogue qui se déroule au Mexique avec le parrainage norvégien « passe par le conformité totale » de l’engagement de libérer ces « ressources appartenant au peuple vénézuélien » pour les affecter aux « investissements dans la santé, l’éducation, les services publics et l’atténuation des risques ».
La Conférence internationale exhorte le gouvernement et ses adversaires à évaluer et à commenter les conclusions du document pour donner suite aux points convenus. Les pays réunis à Bogotá n’ont pas entériné la proposition de Petro d’inviter le Venezuela à réintégrer le système interaméricain des droits de l’homme qu’il a abandonné en 2012. Pour le président, ce retour « serait un grande conquête » en vue de trouver une issue au conflit dans le pays voisin.
La réaction vénézuélienne
Maduro avait souhaité le « succès » de la Conférence internationale. Mais la réponse au document a été donnée par le ministère des Affaires étrangères. Sa déclaration n’a pas bougé d’un iota des déclarations précédentes de Maduro et a réitéré le « besoin dominant« qu’ils se lèvent « tous et chacun » les mesures adoptées contre le Venezuela depuis 2015. Le ministère des Affaires étrangères a affirmé en ce sens «restitution d’actifs appartenant à l’État vénézuélien » et « détenues illégalement par des pays étrangers et des institutions financières ».
A la veille de la réunion de Bogotá, Maduro avait également formulé une demande catégoriquement rejetée par le Plate-forme unitaire démocratique (PUD), la coalition des principales forces d’opposition : le Palais de Miraflores demande la suspension « immédiate » de la enquêtes menées par la Cour pénale internationale (CPI) dans ce pays pour crimes contre l’humanité. Le madurismo, a soutenu le PUD, propose « de manière inhabituelle à la communauté internationale que l’impunité soit garantie en échange de la possibilité d’avoir des élections libres comme l’indique notre constitution nationale ». L’alliance des forces de l’opposition, qui doit régler sa candidature présidentielle par des primaires qui promettent d’avoir des moments de dureté, s’engage sur l’engagement d’accompagner « les victimes de violations des droits de l’homme, dans leur lutte pour obtenir justice devant la CPI ». Le PUD a de nouveau demandé au « régime Maduro » de se conformer « à ce qui a été signé dans les accords conclus au Mexique qui l’oblige à poursuivre le mécanisme de négociation sans aucune excuse ».
Les forces de l’opposition étaient présentes en Colombie. Après la divulgation des conclusions de la Conférence internationale, ils ont estimé qu’il était impératif de profiter du « contexte international » et particulièrement régional, où prédominent les gouvernements progressistes, « comme une opportunité pour faciliter la création d’un groupe d’amis du processus de négociation ».
L’affaire Guaido
La présence éphémère de Juan Guaidó à Bogotá est devenue le drapeau des secteurs politiques opposés à la proposition de la Conférence internationale. Selon Petro, il était entré illégalement en Colombie. L’hôte de la réunion a laissé entendre que l’ancien président « en charge » était juste venu perturber la réunion. Depuis les États-Unis, Guaidó a exprimé son mécontentement face aux décisions prises par Petro qui l’a amené à quitter Bogota. « Je n’avais jamais reçu un tel traitement de la part d’un gouvernement colombien. » Différents dirigeants républicains lui ont exprimé leur solidarité. « Guaidó debería haber recibido todas las protecciones de la dictadura asesina de Maduro. Una vez más, el gobierno de Petro parece estar del lado de las dictaduras narcoterroristas en nuestro hemisferio”, dijo Mario Díaz Ballart, representante del estado de Florida en el Parlamento de États Unis.