« que cela n’avait rien à voir avec l’indépendance« .
Villarejo a déclaré ce vendredi devant le chef de la Cour d’instruction numéro 13 de Madrid pour la plainte que Rosell a déposée contre lui et contre l’ancien chef des affaires intérieures Marcelino Martin Blasl’ancien inspecteur Antonio Gimenezl’inspecteur Alberto Estévez et l’ancien attaché du FBI à l’ambassade des États-Unis Marc L. Vari.
Antonio Gimenez et Alberto Estevez Ils ont également témoigné devant le juge, bien qu’aux seules questions du magistrat et de leurs avocats, ils aient précisé les sources juridiques.
Le magistrat Hermenegildo Barrera admis pour avoir traité la plainte pour les crimes présumés d’organisation criminelle, falsification d’un document officiel, fausse accusation et plainte, détournement de fonds publics et arrestations illégales présenté par Rosell, dans lequel il a été rapporté que les membres de « l’Opération Catalogne » ont conçu un procès contre lui pour lui faire du mal.
Tout cela a abouti, selon la plainte, à l’ouverture en juin 2015 de « une enquête prospective et secrète» au parquet de la Cour nationale pendant deux ans qui se termineront par un procès contre Rosell, son arrestation et son séjour de deux ans en détention préventive avant d’être jugé et acquitté.
La plainte souligne que le juge qui a enquêté sur l’affaire devant la Cour nationale et l’a maintenu en prison pendant deux ans a été carmen lamelaplus tard promu à la Cour suprême.
En quittant les tribunaux ce vendredi, Villarejo a expliqué qu’il avait répondu à toutes les parties et avait précisé quelles étaient ses actions, expliquant qu’il s’agissait « Une guerre de football absolue où ils ont essayé de tromper certains d’entre nous en le présentant (Rosell) comme un indépendantiste. »
« C’était évidemment un objectif qui avait été regardé en 2012, mais déjà dans mon notes de renseignement Il est devenu clair que cet homme n’avait rien à voir avec le mouvement indépendantiste », a-t-il ajouté.
L’ancien commissaire a précisé qu’il avait déjà exposé en 2012 « les bagarres qui ont eu lieu entre les arbitres » et a également rendu compte du Real Madrid, « Mais ils ont tout couvert à ce moment-là. »
En 2017, il a tenté de parler avec la magistrate Carmen Lamela « pour mettre les choses au clair » mais ils lui ont dit qu’elle ne pouvait pas le faire « parce qu’elle ne parlait qu’avec des gens du CNI, de la Garde civile ou ceux liés à l’Opus ».
Et il a soutenu que ce magistrat n’avait pas agi de mauvaise foi, mais plutôt « Ils l’ont trompée, parce qu’ils lui ont dit que M. Rosell était un danger pour la sécurité de l’État et etcetera, et puisqu’elle était dans cette histoire en échange du Suprême… ».
Villarejo a apprécié devant les journalistes ce processus d’enquête, depuis « le juge demande et ne laisse pas le procureur prendre l’initiative, comme cela se passe à l’Audience nationale ».
Il a souligné qu’il collaborera avec la justice et qu’il menait « la catharsis » qu’il avait promis en 2021 à sa sortie de prison « pour que soient corrigées toutes les erreurs et illégalités que commettent certains qui se croient un État ».
Dans cette affaire, Sandro Rosell a témoigné le 10 mai, qui a encouragé le juge à arriver « vers le bas » d’un complot politico-policier contre le mouvement indépendantiste catalan.