Un an après que la Russie a commencé sa guerre génocidaire à grande échelle, la victoire de l’Ukraine est plus que jamais nécessaire.
Les alliés occidentaux devraient intensifier leur aide militaire et doter l’Ukraine d’armes lourdes. Et pas seulement pour que Kyiv résiste, mais pour qu’elle sorte victorieuse et vainque le Kremlin.
Le chancelier allemand Olaf Scholz visite les troupes allemandes déployées dans le cadre de l’OTAN. Reuter
Cela soulève la question de ce que signifie une victoire pour l’Ukraine. Expulser la Russie de son territoire et restaurer ses frontières ? Parvenir à un accord pour les réparations et la reconstruction du pays ? L’élargissement de l’OTAN, avec l’Ukraine et d’autres pays comme nouveaux membres ?
Face à la perspective d’un conflit prolongé, les alliés occidentaux pourraient être tentés de baisser la garde et de considérer la victoire militaire comme un simple enjeu géopolitique.
Mais ce n’est pas ainsi que nous, Ukrainiens, le voyons.
La vie de nos citoyens est perdue chaque jour et chaque moment d’hésitation signifie plus de souffrance pour notre peuple. Pour nous, la victoire consiste à sauver autant d’Ukrainiens que possible. construire un monde meilleur après la défaite de la Russie.
C’est pourquoi chaque retard dans l’approvisionnement en armes lourdes de nos alliés coûte si cher. Parce que chaque jour, nous perdons plus de ce que nous avons de meilleur.
Pour le moment, nous suivons les atrocités russes de la même manière que vous mesurez le temps avec des horloges : assauts contre Bakhmut et Soledar, destruction de blocs résidentiels à Dnipro, atrocités s’empilant sur les atrocités dans le mépris sans fin de Moscou pour les droits de l’homme.
Et nous voici un an après la soi-disant « opération militaire spéciale » d’un État terroriste. Un État connu pour ses atrocités dans l’hémisphère sud. Pour leurs campagnes de désinformation à l’étranger et pour leur ingérence dans les processus électoraux à travers le monde. Pour la pratique du meurtre de dissidents politiques, sur laquelle les sycophants du Kremlin sont silencieux. En plus de l’usage incessant de la violence dans la sphère internationale.
« Dans notre guerre de résistance, nous les Ukrainiens n’avons demandé que les armes nécessaires pour lutter pour notre survie »
Nous, Ukrainiens, on nous a dit de donner une chance à la paix. Aussi, que nous prenions en considération un certain type d’engagement qui pourrait nous convenir. Comme si cela mettrait fin à l’invasion russe.
Les Occidentaux qui n’ont jamais vécu sous la domination soviétique sont convaincus qu’ils comprennent mieux les Russes que nous. Que l’entreprise criminelle du Kremlin soit compréhensible. Pour ce faire, ils s’appuient sur des décennies d’arguments délirants.
Mais ils ne peuvent pas ignorer les Ukrainiens qui ont été tués, kidnappés ou torturés..
Dans notre guerre de résistance, nous n’avons demandé que les armes nécessaires pour lutter pour notre propre survie et le droit d’exister en tant que nation indépendante.
Il y a deux futurs possibles dans cette guerre.
Le premier. L’Ukraine reçoit l’aide nécessaire pour une victoire décisive sur le champ de bataille et pour revenir aux frontières internationalement reconnues de 1991. Dans ce cas, les Forces armées ukrainiennes (AFU) resteraient capables de se défendre jusqu’à ce que l’agression russe ne soit plus tenable pour le Kremlin.
[Ucrania recibirá unos 450 tanques de diez países, pero necesitará meses para poder usarlos en combate]
Pour y parvenir, l’Ukraine a besoin que les alliés de l’OTAN toujours présents arrêtent leurs hésitations et accélèrent la livraison d’équipements vitaux. La Grande-Bretagne, la France, l’Allemagne et les États-Unis se sont engagés à fournir des véhicules de combat d’infanterie. Mais la promesse de chars plus lourds, y compris les chars Challenger 2 et Leopard 2 de fabrication allemande, est jusqu’à présent peu nombreuse et son approvisionnement spasmodique.
Des pays comme la Finlande ne fourniront des réservoirs que si d’autres pays européens, en particulier l’Allemagne, le font.. Et cela rend difficile à avaler la position « nous allons-nous n’allons pas » de Berlin.
Pendant ce temps, les auto-félicitations sur les transferts d’armes limités entre certains États membres ne corrigent pas le déséquilibre frappant entre la campagne de sanctions contre la Russie et l’aide réelle qui a été fournie à l’Ukraine.
Les réformateurs ukrainiens, soutenus par le soutien occidental, peuvent l’emporter sur l’héritage de la corruption post-soviétique, créant des institutions démocratiques fortes nécessaires au succès sur le champ de bataille. Et la victoire de l’Ukraine donnerait à la communauté internationale une chance de renverser la campagne russe de désinformation et de terrorisme.
« En refusant de livrer des armes lourdes, l’OTAN ne fera que retarder, avec du sang ukrainien, une confrontation inévitable avec la Russie. »
Le deuxième avenir possible est que l’Ukraine ne reçoive pas les armes standard de l’OTAN à temps et en quantité, ce qui permettrait à la Russie de déjouer l’armée ukrainienne et d’avoir un règne libre sur le flanc oriental de l’OTAN.
Les calomniateurs redoubleraient leurs attaques contre l’Ukraine, la qualifiant de corrompue, incompétente et incapable de soutenir la contre-offensive, augmentant ainsi la pression sur Kyiv pour négocier avec Moscou afin de « préserver la paix ».
Cela donnerait au Kremlin des munitions pour garder le contrôle du territoire ukrainien et la légitimité dont elle a besoin pour tenir l’OTAN en otage dans les négociations. Cela mettrait également la Russie sur un pied de guerre permanent et validerait l’approche diplomatique de la Russie. Poutiney compris l’assassinat de voix critiques et d’opposition, ses menaces répétées d’escalade nucléaire et ses attaques conventionnelles « limitées ».
L’impérialisme délirant de la Russie et sa totale réticence à reconnaître les normes internationales signifient qu’un cessez-le-feu aux frontières de 2014 conduira à de nouvelles attaques hybrides contre les membres de l’UE et de l’OTAN.
[Opinión: La indecisión de Europa se paga con muertos en Ucrania]
Cela jetterait les bases d’une guerre totale en Europe. Et, compte tenu du manque de préparation de l’OTAN à un conflit aujourd’hui limité à un seul État, cela donnerait une longueur d’avance à l’État russe.
Les dirigeants occidentaux doivent se réveiller. Pour la Russie, l’OTAN est une menace existentielle inacceptable. La rhétorique quotidienne de Moscou confirme que cette « opération militaire spéciale » continuera de dévaster l’Ukraine.
L’OTAN n’a que deux scénarios devant elle. Faciliter la victoire de l’Ukraine et participer au confinement ultérieur de la Russie. Ou retarder, avec du sang ukrainien, une confrontation inévitable avec la machine de guerre russe.
*** Hanna Hopko est journaliste de défense, ancienne membre du parlement ukrainien et chef du réseau du Conseil ukrainien des intérêts nationaux.
Suivez les sujets qui vous intéressent