Nous sommes plongés en plein été et, qui plus est, avec des températures extrêmes tous les deux par trois. Les vagues de chaleur sont devenues quelque chose de quotidien et il est donc nécessaire de trouver des moyens de se rafraîchir à la maison. Les deux options traditionnelles sont : ventilateur ou la air conditionné. Et pourtant, tant d’un point de vue environnemental et sanitaire, qu’économique, il existe de grandes différences entre eux. Il n’y a aucun doute sur lequel le meilleur : le ventilateur.
En matière de santé, l’utilisation de un ventilateur est plus sain que la climatisation dans presque toutes les circonstances, puisque le La climatisation peut assécher l’air et causer des problèmes respiratoires, ainsi que des rhumes constants. Au lieu de cela, le ventilateur déplace simplement l’air sans modifier ses conditions physiques. Uniquement dans les environnements extrêmement chauds et humides, la climatisation peut être préférable pour prévenir les coups de chaleur et autres problèmes de santé liés à la chaleur.
Installation d’un équipement de climatisation Agences
Non seulement cela: la climatisation peut également être une source favorable de bactéries et de champignons s’il n’est pas correctement entretenu, ce qui peut aggraver les problèmes respiratoires. Cependant, dans des environnements extrêmement chauds et humides, la climatisation peut aider les personnes souffrant de maladies cardiaques ou respiratoires.
Pour cette raison, on considère qu’en général, il est toujours préférable d’utiliser un ventilateur et de garder les fenêtres ouvertes pour une bonne ventilation, mais si la chaleur est trop intense, la climatisation peut devenir nécessaire.
Moins d’émissions de CO2
D’un point de vue environnemental, il n’y a aucun doute sur les avantages du ventilateur par rapport au climatiseur. C’est ce que révèle une étude de scientifiques de l’Université de Sydney (Australie), rendue publique l’an dernier. La recherche conclut que les économies d’énergie (et les émissions de CO2) dépassent 70 % dans le cas des ventilateurs.
Pour obtenir leurs résultats, les chercheurs ont effectué des tests d’un an à l’aide de superordinateurs pour déterminer l’efficacité des deux systèmes de refroidissement sur une grille raster de 150 000 cellules.
Alors ils ont découvert que l’utilisation de ventilateurs avec des vitesses d’air de 1,2 m/s avec utilisation occasionnelle de la climatisation a entraîné une réduction de 76 % de la consommation d’énergie par rapport à l’utilisation de la climatisation seule.
Le ventilateur est plus écologique getty
Spécifique, la différence était de 5 592 GWh contre 1 344 GWh. Dans le même temps, les émissions de gaz à effet de serre associées aux deux systèmes étaient respectivement de 5 091 kilotonnes et 1 208 kilotonnes, démontrant la plus grande durabilité du ventilateur.
« En augmentant le mouvement de l’air dans un intérieur avec des ventilateurs, vous pouvez ressentir le même confort qu’avec une température plus basse en utilisant la climatisation. C’est quelque chose que la plupart des gens peuvent faire pour aider à réduire les émissions importantes associées au refroidissement des maisons et des espaces intérieurs », déclarent les auteurs de l’étude.
Le ventilateur le plus économique
De plus, et justement à cause de la moindre consommation d’énergie, l’utilisation du ventilateur sera toujours plus économique que la climatisation. Les ventilateurs, pour commencer, sont beaucoup moins chers, tout comme leur entretien et leurs éventuelles réparations.. Les coûts de ces facteurs se multiplient considérablement dans le cas des équipements de climatisation.
C’est aussi moins cher à installer des ventilateurs, même pour les modèles montés au plafondde plus en plus utilisés pour répartir leur action de refroidissement plus uniformément que ceux debout.
En ce qui concerne le consommation d’énergie, les ventilateurs consomment beaucoup moins que la climatisation. Un ventilateur conventionnel de milieu de gamme consomme entre 10 et 100 watts d’énergie, tandis qu’un climatiseur du même segment consomme entre 1 000 et 5 000 watts d’énergie, selon la capacité et l’efficacité énergétique, selon le journal Levante-EMV. Groupe de presse ibérique.
D’autre part, la climatisation utilise un compresseur pour refroidir l’air, ce qui consomme beaucoup plus d’énergie que le simple déplacement de l’air avec un ventilateur. En général, l’utilisation d’un ventilateur est une option beaucoup plus économe en énergie que la climatisation.
Etude de référence : https://www.thelancet.com/journals/lanplh/article/PIIS2542-5196(22)00042-0/fulltext
…….
Contact de la section Environnement : [email protected]