La ministre Christianne van der Wal (Nature et Azote) peut poursuivre ses plans de réduction des émissions d’azote en 2030, apparue jeudi lors du débat sur les plans azote. Le document de vision du ministre de l’Agriculture Henk Staghouwer a reçu « un gros échec » de la part de la Chambre. Il doit retourner à la planche à dessin.
Il s’écoule à peine deux semaines entre la publication des plans azote du gouvernement et la fin du débat.
Entre-temps, les partisans du VVD et du CDA se sont révoltés, des agriculteurs en colère ont rendu visite à Van der Wal chez lui et une manifestation massive d’agriculteurs a été organisée.
La rhétorique menant au débat était sombre. « L’État des Pays-Bas est en guerre contre la république paysanne », a déclaré le chef de l’Agractie, Bart Kemp. Le dirigeant de ChristenUnie, Gert-Jan Segers, craignait une guerre civile, mais « de manière civilisée ».
Van der Wal a toujours été clair : les objectifs d’azote ne peuvent pas être modifiés. Cependant, elle a dû reconnaître dans le débat que les agriculteurs n’ont « malheureusement » pas encore de clarté sur ce que signifient exactement les pourcentages de réduction sur une carte d’ensemble.
« Nous travaillerons avec les provinces pour voir comment nous allons atteindre ces objectifs », a-t-elle déclaré. En premier lieu, deux moments sont importants à cet égard. En janvier, elle demandera aux provinces un état des lieux des plans de réduction. Ces plans doivent être soumis avant le 1er juillet.
« C’est vraiment la date limite », a souligné Van der Wal. Si les autorités provinciales n’agissent pas, le cabinet interviendra.
Le VVD et le CDA avaient quelque chose à voir avec les supporters
Le député VVD Thom van Campen a appelé le cabinet à mettre en place un « système de mesure de couverture », avec l’aide du RIVM et d’autres experts.
La teneur de la motion VVD, cosignée par les trois autres partis de la coalition D66, CDA et ChristenUnie, ressemblait fortement à un coup de main aux membres critiques du parti. Les membres du VVD ont fortement douté de l’équipement de mesure sur lequel repose en partie la politique.
Van Campen a également demandé un plus grand rôle pour l’innovation dans le processus de réduction de l’azote.
Le CDA a également dû faire amende honorable auprès de ses partisans. Le député Derk Boswijk a estimé que les plans du cabinet mettaient trop l’accent sur le rachat d’éleveurs, « alors que cela n’offre aucune perspective pour les restants et les partants », indique la motion du CDA.
Boswijk demande donc au gouvernement de prêter également attention à la relocalisation, à l’innovation et à l’extensification afin de parvenir à une réduction de l’azote, comme cela a déjà été convenu dans l’accord de coalition.
Par exemple, le VVD et le CDA ont essayé de faire quelque chose sur la politique sans remettre en question les objectifs.
Carton jaune pour Staghouwer
C’était différent avec Staghouwer. Il a été chargé d’esquisser des perspectives pour les agriculteurs, de sorte que le cabinet n’ait pas seulement le message que les agriculteurs devaient arrêter, c’était l’idée.
Mais la lettre de 49 pages n’a plu à personne. Cela manquait complètement de perspective, pensa presque toute la Chambre. « Un carton jaune », a prévenu le leader de GroenLinks Jesse Klaver.
Pour le jour du budget, la Chambre souhaite une deuxième tentative « avec tous les choix politiques pour l’avenir de l’agriculture néerlandaise et quelles sont les perspectives d’avenir des agriculteurs », selon l’appel.
Van der Plas interprète du fermier en colère
Dans le débat, une ligne de partage s’est dessinée entre les partis qui ont pris la parole mercredi lors de la manifestation des agriculteurs à Stroe en Gueldre (PVV, JA21, BBB, SGP et FVD). Ils étaient contre les plans azote.
D’autre part, il y avait les partis du « centre constructif large », comme on les appelait dans la formation (VVD, D66, CDA, ChristenUnie, PvdA et GroenLinks). Ce sont également les parties qui ont reçu un avis négatif de se rendre à la manifestation pour des raisons de sécurité.
Ce qui est devenu évident mercredi lors de la manifestation des agriculteurs a été confirmé une fois de plus à la Chambre jeudi. La dirigeante du BBB, Caroline van der Plas, est l’interprète politique de l’agriculteur (en colère). Malgré ses six minutes de temps de parole, elle est restée en chaire pendant plus d’une heure.
Elle a été critiquée pour avoir interrogé un scientifique qui faisait des recherches sur les mesures d’azote et insinué que les journalistes de l’heure des nouvelles sous la pression du ministère de l’Agriculture avait invité le même scientifique pour un entretien. « Poison », Clover a appelé ces affirmations.
Le ressentiment entre les partis de la coalition
Il y avait aussi un certain ressentiment entre les partis de la coalition. Le président du parti D66, Jan Paternotte, a appelé la semaine dernière le cabinet « à ne pas être paralysé par des provinces qui mijotent ». ChristenUnie et CDA en ont parlé jeudi au député D66 Tjeerd de Groot.
« Cela ne contribue pas à la transition dans ce processus difficile », a déclaré Derk Boswijk, membre de l’ADC. « Inutilement polarisant », a déclaré Pieter Grinwis (ChristenUnie).
Dans le débat, les partis se sont rapprochés, mais vers la fin, les contradictions ont été écrites un peu plus nettement dans diverses motions.
De Groot craint que les réticences de certaines provinces ne ralentissent et a demandé au cabinet d’élaborer des plans à l’avance pour intervenir fermement auprès des autorités provinciales si elles tardent à élaborer des plans sur l’azote.
CDA, ChristenUnie et VVD ont insisté sur le fait de « laisser les provinces prendre le contrôle » sur la façon dont les objectifs d’azote devraient être atteints.
C’était un peu une recherche des différences, car, comme Van der Wal, les parties ont souligné à maintes reprises que les objectifs, qui sont de réduire de moitié les émissions d’azote d’ici 2030 et de ne pas détériorer les trois quarts des zones naturelles protégées, sont fièrement debout.