La visite en Israël/Palestine du président du gouvernement espagnol, qui assure également la présidence tournante de l’UE, en compagnie du premier ministre belge qui lui succédera à cette présidence, a déclenché un conflit diplomatique avec Israël, qui Certains en Espagne l’acclament, affirmant qu’il a reçu des félicitations inconfortables de la part du Hamas, que nous, Européens, appelons un « groupe terroriste ». Il est légitime de se demander qui a raison.
Les faits: Pedro Sánchez a dit en face de Netanyahu qui a condamné le terrorisme du Hamas, qui a reconnu le droit d’Israël à se défendre mais que sa réponse a été disproportionnée et non conforme au droit international et humanitaire en raison du nombre élevé de victimes civiles qu’elle provoque. Tout cela est vrai. À cela Netanyahu a répondu que son combat était contre la barbarie, que Les terroristes du Hamas sont les nazis du 21e siècle et que nous devons y mettre un terme pour défendre les valeurs que nous partageons, qu’Israël regrette les morts civiles et que sa réponse est inscrite dans le droit international.
Langage corporel : Il n’est pas habituel qu’un échange d’opinions de ce type soit filmé en direct, ce qui suggère que les deux ont parlé en gardant à l’esprit leurs opinions publiques respectives. Sánchez avait l’air mal à l’aiselisant à voix basse un journal préparé pour lui, comme s’il voyait le combat à venir, tandis que Netanyahu profitait de son bon anglais pour donner une image de confiance et de se sentir très à l’aise pour dominer la scène tout en réfutant les arguments des Espagnols et accompagnait son soflam avec ses bras pour souligner ses déclarations.
Le désaccord : Israël, contrarié par le discours des visiteurs qui lui ont rappelé des vérités inconfortables qu’ils ne veulent pas entendre en ce moment, a dit qu’avec leur attitude L’Espagne soutient le terrorisme du Hamas, ce qui est faux, car Sánchez a clairement verbalisé sa condamnation, il a vu des images de l’attaque du Hamas en Israël qui n’ont pas été publiées en raison de leur dureté, et il a également visité l’une des villes sauvagement attaquées au petit matin du 7 octobre. Au-delà de la comparaison douteuse avec l’ETA, la condamnation par l’Espagne du terrorisme du Hamas ne fait aucun doute.
Exterminer le Hamas : la société israélienne est encore naturellement traumatisée par la mortalité provoquée par le Hamas le 7 octobre et pour la prise d’otages. Il faut tenir compte du fait que plus d’Israéliens sont morts ce jour-là que lors des guerres de 1956 et 1967 réunies et deux fois moins qu’en 1973, avec une aggravation supplémentaire : les victimes sont désormais des civils et non des militaires. Israël, avec la Bible très proche, demande vengeance, œil pour œil, et ne veut de leçons de morale de personne jusqu’à ce qu’il mette fin au Hamas en donnant une leçon que personne n’oublie et qui empêche que des événements similaires ne se reproduisent à l’avenir. Dans ce contexte, demander la proportionnalité ou une trêve humanitaire ne leur rentre tout simplement pas dans la tête. Le manichéisme est total : celui qui n’est pas à cent pour cent avec moi est contre moi, alors que le monde est plein de nuances de gris enrichissantes.
Le problème sous-jacent : Sánchez et De Croo Ce sont eux qui, jusqu’à présent, se sont le plus fermement exprimés contre la façon dont Israël procède à Gaza et cela dérange un dirigeant très controversé dans son pays, comme « Bibi » Netanyahu, parce que les événements ont ruiné sa politique de plusieurs années consistant à garantir la sécurité d’Israël. sécurité en divisant les Palestiniens et en niant qu’il y avait un problème avec eux, parce que sa politique consistant à « tondre l’herbe » de temps en temps suffisait, quand ils les agaçaient, pendant la colonisation hébraïque de la Cisjordanie. Le Hamas les a brutalement sortis de cette rêverie et il est irrité que deux Européens arrivent maintenant avec l’intention de leur donner des leçons sur la façon de résoudre le problème. Surtout quand ses alliés nord-américains ne cessent de répéter le mantra selon lequel Israël a le droit de se défendre sans autres limitations et qu’une trêve humanitaire n’est pas recommandée car elle profiterait au Hamas. Avec leur visite, Sánchez et De Croo voulaient également mettre fin aux accusations de double standard et d’hypocrisie contre un Occident qui critique la Russie pour ce qu’elle fait en Ukraine tout en gardant le silence sur les souffrances de tant d’innocents à Gaza.
L’erreur de Sánchez À mon avis, il s’agit de parler à Rafah et non à Jérusalem de la nécessité pour les 27 de reconnaître l’État de Palestine, ce qui n’est pas non plus si nouveau puisque neuf partenaires de l’UE le font déjà : Bulgarie, Chypre, Slovaquie, Hongrie. , Malte, la Pologne, la République tchèque et la Roumanie, ainsi que 130 autres pays de l’ONU (sur un total de 193), où la Palestine a été admise comme État observateur en 2012. Je pense qu’il était plus ennuyeux que Sánchez ajoute que si le 27 n’a pas cédé, l’Espagne s’est réservé la possibilité de le faire seule… auquel cas elle serait le premier des grands pays de l’UE à le faire. Prendre cette mesure en Egypte dans une déclaration publique qui semblait destinée au monde arabe et, pire encore, encourager d’autres Européens à le faire a été interprété comme quelque chose de très hostile par Israël alors qu’il vient d’être attaqué.
L’éléphant dans la pièce que personne ne veut voir, et encore moins les Israéliens, est l’occupation israélienne des terres palestiniennes depuis 1967, un processus qui ne s’est jamais arrêté, comme le montre la croissance des colonies juives en Cisjordanie jusqu’à présent. moment. Le secrétaire général de l’ONU l’a rappelé haut et fort lorsqu’il a déclaré que l’explosion à Gaza devait être replacée dans le contexte de 57 ans de guerre. « occupation étouffante » et cela a aussi provoqué la colère d’Israël car en fin de compte, ce n’est pas tant le Hamas qui a provoqué le conflit mais plutôt le conflit qui a provoqué le Hamas. Et ça fait très mal d’y penser. Pour sa part, Sánchez a lancé l’idée d’une conférence internationale pour soutenir l’idée de deux États, malgré son énorme difficulté, afin d’essayer d’aider à trouver une solution à un problème qui n’a pas été résolu depuis des décennies et que les Palestiniens et les Israéliens semblent incapables à eux seuls d’y parvenir. Le problème est qu’Israël ne veut même pas en entendre parler.
Pour toutes ces raisons, ce voyage était à mon avis aussi inconfortable que nécessaire. Les amis, et Israël en fait sans doute partie, doivent comprendre la réalité quand il nous semble qu’ils ont tort, comme c’est le cas aujourd’hui où 68% des victimes causées par son offensive sur Gaza sont des enfants et des femmes, selon l’ONU. 68%, et où en un peu plus d’un mois il y a eu plus de victimes civiles qu’en vingt ans de guerre en Afghanistan. Il ne fait aucun doute qu’Israël a été la cible d’une attaque terroriste brutale et injustifiable le 7 octobre, et il ne fait aucun doute qu’il a le droit – et le devoir – de se défendre. Mais il doit le faire en tant qu’État démocratique proportionné, sans encourir de sanctions collectives parce que le Hamas et les Palestiniens ne sont pas les mêmes, et dans les limites qu’ils fixent. Droit international et droit humanitaire.
Et quelqu’un doit le lui rappeler par respect et amitié même s’il en paie le prix, déjà Pedro Sánchez nous devons reconnaître la valeur de l’avoir fait, en dehors d’erreurs spécifiques. Parce qu’il n’est pas facile de détourner le regard devant les scènes de souffrance insupportables que la télévision fait entrer chaque jour dans nos foyers et auxquelles nous voulons mettre fin au plus vite.