Une vision pour éliminer les stéréotypes

Des chercheurs utilisent un ordinateur quantique pour identifier un candidat

À la recherche d’informations sur la géopolitique ? Désireux d’en savoir plus sur la politique étrangère dans la région Asie-Pacifique ? Ne comptez pas sur les films de James Bond pour votre éducation.

Les blockbusters sont peut-être des succès au box-office, mais ils constituent un indicateur potentiellement dangereux et inexact des véritables relations internationales, selon le Dr Xiang Gao, maître de conférences à l’UNE et fan avoué du suave agent 007 des services secrets britanniques.

Dans un article qui vient d’être publié dans le Revue internationale d’études sur James BondXiang s’attaque aux représentations simplistes et stéréotypées des personnages asiatiques dans les films de Bond, qui décrivent généralement des rencontres périlleuses avec de sinistres super-vilains dans des lieux exotiques.

« Les films Bond sont un miroir des relations internationales historiques et contemporaines et une fenêtre sur les interactions entre l’Est et l’Ouest », a déclaré Xiang, qui enseigne la politique et les relations internationales. « Ils nous font passer des menaces traditionnelles à la sécurité, comme la puissance militaire et les armes nucléaires, jusqu’à la criminalité transnationale et au terrorisme d’aujourd’hui. Ils peuvent avoir une grande influence sur les attitudes et les perceptions, en particulier chez les téléspectateurs ayant une expérience directe limitée d’autres personnes et d’autres pays. »

Depuis les premiers films de Bond, Xiang a déclaré que les Asiatiques ont été perpétuellement décrits comme des extraterrestres, voire des ennemis – pensez aux hommes de main, aux entrepreneurs meurtriers et aux lutteurs samouraïs – dans les rares occasions où ils apparaissent (des éléments asiatiques apparaissent dans seulement neuf des 25 films). à ce jour). Les expériences du public asiatique ont été limitées aux « marchés thaïlandais bondés, aux logements vietnamiens délabrés, aux gratte-ciel japonais, aux Indiens amateurs de curry et aux fidèles communistes chinois », alors qu’en réalité, « la région Asie-Pacifique abrite diverses civilisations et communautés. « .

Cette vision réductionniste est dangereuse aux niveaux personnel, sociétal et international. « Cela n’aide pas notre compréhension des autres sociétés et peut alimenter le type d’hostilité que nous avons constaté pendant la pandémie de COVID, lorsque les Asiatiques ont été mal traités », a déclaré Xiang. « Ce type de stéréotypes dans les films populaires n’est pas non plus propice à de bonnes relations commerciales ou à une politique étrangère, qui devrait reconnaître la diversité culturelle, politique et linguistique et la complexité des sociétés et des cultures avec lesquelles nous interagissons. »

Ce n’est que dans les films Bond plus récents que les personnages asiatiques sont devenus des alliés, peut-être, suggère Xiang, en partie à cause de la mondialisation et du marché du cinéma en plein essor (et extrêmement lucratif) en Chine, aux Philippines, au Vietnam et en Indonésie. La diminution des représentations de méchants d’origine chinoise ou d’un gouvernement chinois crapuleux fait également écho aux développements géopolitiques et économiques, en particulier à la puissance commerciale croissante de l’Asie depuis la fin des années 1970.

Xiang a été encouragé par le fait que la caractérisation des peuples asiatiques et des scénarios est devenue moins unidimensionnelle au cours de la vie de l’agent résilient du MI6. Mais en continuant à perpétuer des perspectives qui ne « capturent pas avec précision la dynamique du pouvoir et de la politique réelle », l’influente franchise cinématographique expose à la fois des malentendus plus larges sur l’Asie et une politique étrangère mondiale qui met trop l’accent sur les différences idéologiques plutôt que sur les points communs.

« La façon dont nous nous identifions et percevons nos ennemis ou alliés est importante pour la politique étrangère », a-t-elle déclaré. « La perception d’une menace nucléaire est un bon exemple. Cinq cents armes nucléaires britanniques sont moins menaçantes pour les États-Unis que cinq armes nucléaires nord-coréennes. Ce sentiment de savoir qui est « l’autre » peut facilement s’étendre aux groupes minoritaires et à ceux qui regardent. différents ou ne partageons pas nos croyances religieuses.

« C’est une période critique pour accroître nos connaissances et notre compréhension de nos voisins de l’Asie-Pacifique et pour repenser la position de l’Australie. Comment allons-nous promouvoir notre intérêt national et contribuer à un ordre mondial libéral avec les États-Unis comme allié traditionnel, un pays de plus en plus important ? une Chine affirmée dans la région Asie-Pacifique et d’autres défis mondiaux ?

Plus d’information:
Xiang Gao, Extraterrestres, ennemis et alliés : images de l’Asie dans les films de James Bond, Revue internationale d’études sur James Bond (2023). DOI : 10.24877/jbs.95

Fourni par l’Université de la Nouvelle-Angleterre

ph-tech