Une tentative de baiser est jugée au tribunal de Saragosse

Une tentative de baiser est jugee au tribunal de Saragosse

Ils sont « deux versions contradictoires », depuis qu’une jeune fille de 16 ans a déclaré hier devant la sixième section du tribunal provincial de Saragosse que son voisin du deuxième étage Il s’est jeté sur elle pour tenter de l’embrasser, sans succès, sur le palier de sa maison. Parallèlement, le prévenu -GCM- avait assuré peu avant qu’il ignorait totalement les faits qui lui étaient reprochés et pour lesquels le Parquet demande un an de prison en tant qu’auteur présumé d’un crime d’agression sexuelle.

Les faits en question remontent au 31 mai 2021 dans le quartier Delicias de Saragosse, lorsque l’accusé et le mineur ont rencontré le portail de l’immeuble où ils résident tous les deux. « Elle est passée devant moi, elle m’a salué et je regardais la boîte aux lettres. Je montais les escaliers et elle était derrière moi », se souvient-il surpris depuis le banc des accusés, auquel il ajoute : « J’ai ouvert la porte de la maison, fermé la porte et rien d’autre. Je suis allé prendre une douche et quand je suis sorti, ma famille m’a dit qu’ils avaient appelé à la maison qu’elle pleurait », justifié la poursuite.

Cependant, La victime présumée, contrairement à ce qu’elle avait précédemment déclaré devant le tribunal d’instruction chargé de diriger l’enquête, a indiqué que c’était elle qui était devant alors qu’ils montaient tous les deux les escaliers. « Je me suis retournée pour lui dire au revoir, mais il s’est lancé comme s’il voulait m’embrasser alors que je me suis allongée », raconte la jeune femme, qui pense se souvenir qu’elle n’a pas reçu le baiser. Son frère, aux interrogations du parquet, a également confirmé que sa sœur montait les escaliers derrière le prévenu.

En ce sens, l’avocat de l’accusé, Olga Oseira, a défendu l’acquittement de son client, estimant qu’il y a « détails importants dans lesquels aucune contradiction ne peut être encourue ». « Ce n’est pas la même chose de monter avant qu’après. La paternité n’a pas été prouvée et elle ne jouit pas d’une crédibilité suffisante », a tranché l’avocat.

fr-03