Alors que les dirigeants mondiaux se réunissent pour la conférence des Nations Unies sur les changements climatiques (COP27) en Égypte, il est difficile d’être optimiste que les pourparlers engendreront une rupture radicale avec le ascension inexorable des émissions mondiales de carbone au cours des deux derniers siècles.
Après tout, avant les pourparlers de Glasgow de l’année dernière, les experts avaient prévenu que le sommet était le la dernière chance du monde pour limiter le réchauffement climatique à 1,5℃ ce siècle. Et pourtant, un Rapport de l’ONU La semaine dernière, même si toutes les nations atteignaient leurs objectifs climatiques cette décennie, la planète se réchaufferait encore d’un 2,5 ℃ catastrophique.
On espérait que la pandémie mondiale aurait pu faire sortir les économies mondiales de leur dépendance aux combustibles fossiles, car les blocages réduisaient la consommation d’énergie et les politiciens progressistes proposaient agendas politiques alternatifs.
Mais après la réouverture des frontières, notre dépendance aux combustibles fossiles est revenue avec une vengeance. En effet, l’Agence internationale de l’énergie projets le revenu net des producteurs de pétrole et de gaz doublera en 2022 pour atteindre un montant alarmant de 4 billions de dollars américains.
En tant que spécialistes des sciences sociales, c’est à la fois horrifiant et fascinant à observer. Comment c’est qu’une société technologiquement avancée pourrait choisir de se détruire en s’abstenant d’agir pour éviter une catastrophe climatique ?
Nous avons eu des décennies pour agir
Comme regarder un accident de train au ralenti, les plus grands climatologues du monde ont pendant des décennies averti des dangers des émissions de gaz à effet de serre toujours croissantes.
Les dirigeants politiques et les entreprises étaient au courant de la menace plus d’une décennie avant qu’elle ne soit connue du grand public. Retour en 1977, le président américain Jimmy Carter a été informé de la possibilité d’un changement climatique catastrophique. Cette même année, des notes internes à l’un des les plus grandes compagnies pétrolières du monde a clairement indiqué que la combustion continue de combustibles fossiles chaufferait considérablement la planète.
Alors pourquoi, au cours des 45 années qui ont suivi, y a-t-il eu si peu d’action en réponse ? Pourquoi condamnons-nous les enfants d’aujourd’hui et les générations futures à vivre sur une planète dangereuse et hostile ?
Nous avons cherché à répondre à cette question dans nos recherches sur les entreprises et le changement climatique au fil des ans, y compris nos dernier livre.
La réponse, selon nous, repose sur une hypothèse dominante organisée par les élites commerciales et politiques : cette croissance économique sans fin alimentée par les énergies fossiles est si fondamentale et de bon sens qu’elle ne peut être remise en question.
Nous appelons cette idéologie dévorante « l’hégémonie des combustibles fossiles ». Il affirme que le capitalisme d’entreprise basé sur l’énergie fossile est un état d’être naturel, qui ne peut être contesté.
Comment fonctionne l’hégémonie des combustibles fossiles
Le concept d’« hégémonie » a été développé par l’intellectuel italien Antonio Gramsci. Dans les années 1920, Gramsci a cherché à expliquer comment les classes dominantes maintenaient leur pouvoir au-delà de l’usage de la force et de la coercition.
Il a soutenu que l’hégémonie impliquait un processus continu d’obtention du consentement d’acteurs clés de la société tels que les industriels, les médias et les institutions religieuses et éducatives, pour former un bloc dirigeant. La société civile accepterait ainsi l’ordre en vigueur, atténuant toute menace de révolution.
Les idées de Gramsci nous aident à comprendre le manque d’action en réponse à la crise climatique. En particulier, cela aide à expliquer l’influence démesurée du secteur des entreprises sur la politique climatique à travers le monde.
Par exemple, une série d’études récentes ont exploré « l’hégémonie des combustibles fossiles » dans des pays comme Australie, Canada et le NOUS. Ces études soutiennent qu’une telle hégémonie comprend une coalition d’acteurs commerciaux et politiques dont les intérêts sont alignés autour d’une croissance économique dépendante du carbone. Cela conduit à des progrès limités sur la législation visant à réduire les émissions de carbone.
L’hégémonie s’est également étendue à l’activité politique des entreprises semer le doute sur la science du climat, lobbying contre la réduction des émissions et les énergies renouvelables, et la capture de partis politiques par des intérêts alignés sur les combustibles fossiles.
Cela aide à expliquer pourquoi les écologistes préconisant de garder les combustibles fossiles dans le sol sont attaqués par des politiciens conservateurs et des médias de droite.
Ils sont présentés non seulement comme une menace pour « notre mode de vie », mais comme des radicaux trompés et dangereux, ou même des terroristes.
Il y a un autre moyen
Bien sûr, il existe des alternatives à l’hégémonie des combustibles fossiles. Il s’agit d’immédiat et décarbonation spectaculaire de l’économie mondiale, comme la COP27 en Égypte aspire à l’atteindre.
Mais cela nécessite aussi des modèles économiques alternatifs de « décroissance. » La décroissance implique une contraction planifiée et équitable des économies riches, jusqu’à ce qu’elle opère régulièrement et dans les limites de la capacité des ressources de la planète.
Cela comprend des systèmes d’échange de carbone avec un plafond qui baisse rapidement, des limites d’extraction de combustibles fossiles, l’autonomie des travailleurs et des heures de travail plus courtes, et des garanties d’emploi avec des salaires décents.
Ces types de politiques reposent sur des réformes fiscales pour limiter l’utilisation des ressources et réduire les émissions de carbone, tout en favorisant le partage du travail et en limitant la production et la consommation.
Cela nécessite également une politique beaucoup plus démocratique que ne le permet l’hégémonie actuelle, une politique qui remet en question l’illusion que la croissance économique peut se poursuivre alors même que les systèmes de survie de la Terre commencent à tomber en panne.
Mais le véritable test de l’hégémonie des combustibles fossiles sera de savoir combien de temps cette image peut persister à mesure que le temps devient plus extrême et que l’activisme climatique se développe.
Parce que de plus en plus de gens reconnaissent la réalité de la crise climatique, ceux qui cherchent à maintenir l’hégémonie des combustibles fossiles devront travailler plus dur pour maintenir leur emprise sur la politique climatique.
Cet article est republié de La conversation sous licence Creative Commons. Lis le article original.