une scientifique espagnole, clé pour obtenir sa liberté

une scientifique espagnole cle pour obtenir sa liberte

« Le pire tueur en série d’Australie » s’est avéré ne pas l’être. Kathleen Folbiggcondamné en 2003 à 40 ans de prison pour avoir tué ses quatre enfants dans les années 1990, elle a été déclarée non coupable par l’État de la Nouvelle-Galles du Sud. Après 20 ans au cours desquels il a toujours défendu, depuis la prison, que ses enfants étaient morts de causes naturelles, il est désormais démontré que Folbigg a été victime d’une grave erreur judiciaire.

folbigg Il a maintenant 55 ans et a toujours défendu son innocence. Elle l’a fait devant les juges, dans le journal qu’elle écrit depuis qu’elle a été condamnée ou dans des lettres à ses amis envoyés de prison. En 2005, l’audience d’appel a eu lieu et sa peine a été réduite à 30 ansavec obligation d’avoir 25 ans.

Une première enquête menée en 2019 a conclu que les preuves renforçaient la culpabilité de Folbigg. Cependant, la gouverneure de la Nouvelle-Galles du Sud, Margaret Beazley, ordonna une autre enquête, la quatrième pour un cas qui semblait toujours clair, car il lui semblait que la requête des scientifiques aboutissait à un « hypothèse raisonnable« .

[Una científica española intenta demostrar que una cuádruple parricida es inocente]

Carola García de Vinuesa (Cadix, 1969), immunologiste membre de la Royal Society of the United Kingdom, FUE le scientifique chargé de mener l’enquête. Ancien juge en chef Thomas Bathurst a mené la dernière enquête et réexaminé leurs condamnations en 2022 après que de nouvelles preuves trouvées par l’équipe de García de Vinuesa aient suggéré que deux des enfants avaient une mutation génétique qui aurait pu causer leur mort.

Enfin, ce lundi, le procureur général de l’État de Nouvelle Galles du SudMichael Daley, a gracié Folbigg après que les conclusions sommaires de l’enquête de Bathurst ont révélé doutes raisonnables pour chaque condamnation.

« Le résultat d’aujourd’hui confirme que notre système judiciaire est capable de rendre la justice et démontre que l’État de droit est un pilier important de notre système démocratique », a déclaré Daley. « Compte tenu de tout ce qui s’est passé au cours des 20 dernières années, il est impossible de ne pas aimer Kathleen et Craig Folbigg« .

Daley a dit que le pardon inconditionnel permettrait à Folbigg d’être libre, mais cela ne renverserait pas leurs convictions. Dans une note au procureur général, Bathurst a déclaré qu’il y avait une possibilité raisonnable que trois des enfants soient morts de causes naturelles, deux en raison d’un mutation génétique connue sous le nom de CALM2-G114R et un en raison d’un trouble neurogène sous-jacent.

De tels doutes ont ensuite miné le dossier de la Couronne concernant l’homicide involontaire coupable de son quatrième enfant, a ajouté Bathurst. « De plus, je ne peux pas accepter la proposition selon laquelle la preuve montre que Mme Folbigg était tout sauf une mère attentionnée avec ses enfants« , a dit.

« Cela est arrivé à nouveau »

Kathleen Megan Donovan est née dans une tragédie le 14 juin 1967 et, à ce jour, elle n’a jamais pu se séparer d’elle. Quand il avait un an, son père a poignardé sa mère 24 fois.. Elle a été envoyée dans un foyer d’accueil, bien que sa mère adoptive ait été retirée de la tutelle pour avoir forcé la fille à effectuer des tâches ménagères. Une vie plus comme La terrifiante Cendrillon d’Andersen qu’au ‘Disneyfied’ de Perrault.

Ce n’est qu’à l’âge de 17 ans que Folbigg a compris pourquoi il avait grandi dans une maison d’enfance. Elle se souvenait à peine de cette belle-mère, encore moins du meurtre de son père. Mais à ce même âge, il rencontra Craig Gibson Folbiggqu’il épousera trois ans plus tard.

Une photographie du mariage de Kathleen et Craig Folbigg, en septembre 1987.

Patrick Allen, le premier enfant du couple, est né en 1989 et est décédé à l’âge de 8 mois. La cause de sa mort a été initialement attribuée à Syndrome de mort subite du nourrissonmais lors du procès et après les trois décès qui suivirent, on prétendit qu’il avait été tué par suffocation.

Les procureurs ont fait valoir que Folbigg avait étouffé Patrick parce qu’il ne pouvait pas supporter ses pleurs. Il a également été soutenu que Folbigg avait étouffé Patrick parce que elle était jalouse de l’attention que son mari Craig accordait à l’enfant.

Le 18 février 1991, Folbigg a appelé son mari au travail: « C’est encore arrivé. » Sarah Kathleen, la deuxième fille, est décédée à l’âge de 10 mois d’une infection respiratoire, ont annoncé les médecins de l’époque. Au procès, les procureurs ont fait valoir que Folbigg avait étouffé Sarah. pour m’empêcher de pleureret qu’il l’avait fait de la même manière qu’il avait procédé avec Patrick.

laura elisabeth, la troisième fille de Folbigg, est née en 1993 et ​​est décédée à l’âge de 19 mois. La cause de sa mort a de nouveau été attribuée à une infection respiratoire, mais au procès, il a de nouveau été soutenu que il l’avait étouffée parce qu’il l’avait frustrée et parce qu’elle se sentait submergée par ses soins.

Le quatrième et dernier fils de Folbigg, Caleb Gibsonest né en 1997 et il est mort 19 jours plus tard. Comme pour Patrick, la cause du décès a été initialement attribuée au syndrome de mort subite du nourrisson, mais lors du procès, les procureurs ont fait valoir que Folbigg avait étouffé Caleb. parce que c’était un enfant difficile.

Au total, Folbigg écope, en 2003, de 40 ans pour trois meurtres et un homicide involontaire, celui de Caleb. au procès ils avaient Considérez les journaux de Folbigg, où il a dit que ses enfants « étaient mieux ainsi ».

« Toujours ça m’étonne de voir comment ils s’en sont sortis en l’utilisant contre moi« , a déclaré Folbigg à propos des pages de son journal utilisées comme preuve. Des mois plus tard, il a avoué dans une lettre que ces annotations lui « semblent atroces »: « Tout ce que je peux dire à ce sujet, c’est que je n’étais pas de bonne humeur à ce moment-là. »

Deux pages du journal où Kathleen Folbigg, présentée comme preuve clé dans le procès.

Suite à la rétrogradation de 2005 à 30 ans, Folbigg s’est plaint d’avoir reçu « traitement injuste« parce qu’ils ne lui ont pas permis d’obtenir une libération conditionnelle pour bonne conduite, ce qui lui aurait été accordé même si elle avait été condamnée pour l’emprisonnement à vie.

« Tant que mon nom est associé à des mots comme » tueur en série « , je n’ai aucun espoir d’être entendu équitablement », a écrit Folbigg en février 2005, regrettant que son affaire soit devenue un procès médiatique. Désormais, il ne sera plus jamais possible de parler de Folbigg en ces termes.

Suivez les sujets qui vous intéressent

fr-02