À partir d’octobre de l’année prochaine, la session de la Cour suprême aura un thème sur l’alimentation et l’agriculture. La Cour suprême a déjà accepté d’entendre deux affaires à succès impliquant la Clean Water Act et la proposition 12 de la Californie.
Et bien que la National Corn Growers Association n’ait pas réussi à convaincre le tribunal d’examiner l’essence E15 toute l’année, la requête de Bayer AG visant à reconsidérer son produit à base de glyphosate (Roundup) est valable.
À compter du 1er janvier en Californie, la proposition 12 a interdit la vente de produits à base de porc provenant de porcs non maintenus en dessous des normes de l’État – même de porcs en dehors des frontières de la Californie.
Le National Pork Producers Council (NPPC) et l’American Farm Bureau Federation (AFBF) ont demandé à la Cour suprême de revoir la proposition 12. La clause de commerce de la Constitution américaine n’accorde qu’au Congrès le pouvoir de réglementer le commerce interétatique.
Les États ont le pouvoir de réglementer leur commerce car il affecte la santé et la sécurité publiques. La question de savoir si l’élargissement de sa juridiction par la Californie est conforme à la clause de commerce est l’une des questions essentielles que la Haute Cour doit trancher.
Zippy Duvall, président du Farm Bureau, a déclaré que la proposition 12 n’améliorait pas le bien-être des animaux ou la sécurité alimentaire, comme il l’a affirmé lors de son élection en Californie.
« Les agriculteurs savent comment s’occuper au mieux de leurs animaux », a-t-il déclaré. «La loi nous enlève notre flexibilité pour garantir que les porcs sont élevés dans un environnement sûr tout en augmentant le coût de l’apport de nourriture aux familles américaines. Les petites fermes familiales au-delà des frontières de la Californie seront les plus durement touchées car elles sont obligées d’apporter des modifications coûteuses et inutiles à leurs opérations. Cela conduira à une plus grande consolidation dans l’industrie du porc et à des prix plus élevés dans les épiceries, ce qui signifie que chaque famille d’Ameican finira par payer le prix de la Prop 12. »
L’affaire Clean Water Act obligera les juges à entrer dans les détails pour clarifier certaines définitions de base qui sont restées floues depuis que l’administration Nixon a adopté la loi.
Les questions sont entendues à travers le cas de Chantell et Mike Sackett de Priest Lake, ID. Son bref de certiorari de 46 pages porte pour la deuxième fois les problèmes d’eau autour de sa propriété devant la Cour suprême.
Leur pétition, rédigée par la Pacific Legal Foundation, décrit le problème auquel le couple de l’Idaho est actuellement confronté alors qu’il poursuit sa quête de 15 ans pour construire une maison unifamiliale. Ça dit:
« Les pétitionnaires Michael et Chantell Sackett possèdent un terrain vacant dans un quartier résidentiel principalement bâti près de Priest Lake, dans l’Idaho. La propriété n’a pas de connexion d’eau de surface à un plan d’eau. En avril 2007, avec les permis locaux en main, les Sackett ont commencé à construire une maison unifamiliale. Mais plus tard cette année-là, l’Environmental Protection Agency intimée leur a envoyé une ordonnance administrative déclarant que la construction de leur maison violait la Clean Water Act parce que leur propriété contient des zones humides qui sont considérées comme des «eaux navigables» réglementées.
La Cour suprême a également demandé à l’administration Biden son avis sur la question de savoir si les juges devaient entendre ceux de Bayer AG Soumission pour rejeter les affirmations d’un client selon lesquelles son désherbant Roundup cause le cancer.
L’entreprise pourrait éviter de payer des jugements de tribunaux qui pourraient totaliser des milliards de dollars. Bayer fait une demande avec la Cour suprême pour annuler une décision d’un tribunal inférieur confirmant 25 millions de dollars de dommages-intérêts accordés au résident californien Edwin Hardeman.
Il était un utilisateur de Roundup qui a blâmé les herbicides à base de glyphosate du géant pharmaceutique et chimique allemand pour son cancer.
(Pour vous inscrire à un abonnement gratuit à – Cliquez sur Ici)