Le juge pénal central de la Cour nationale a émis une peine solomonique qui condamne Luis Rubiales à une amende de 10 800 euros pour un crime d’agression sexuelle pour le joueur d’équipe espagnol Belle Jenni.
Il le condamne également à verser une compensation de 3 000 euros pour dommages moraux.
Le jugement acquiert néanmoins l’ancien président de la Royal Spanish Football Federation (RFEF) pour le crime de coercition en ne considérant pas que la pression à laquelle Jenni Hermoso a été soumis à une « page de réussite » et à oublier les faits implicites de violence ou d’intimidation requise par le criminel Code pour leur conviction.
La phrase, qui interdit également à Rubiales de s’approcher de moins de deux cents mètres de belle, était destinée à ne laisser personne satisfaite. Pour ceux qui croient que le «pic» de Rubiales n’est rien de plus qu’un geste inapproprié qui aurait dû se ventiler en privé. Et qui n’aurait accepté une peine de prison que pour l’accusé.
Le juge a appliqué la loi de seulement oui, qui élimine la distinction entre l’agression et les abus sexuels et qui qualifie d’agression tout acte qui menace la liberté sexuelle, Quelle que soit sa gravité et à condition qu’il n’y ait aucun consentement à la victime.
Il l’a cependant fait en appliquant la pénalité dans sa gamme inférieure et en tenant compte de « la moindre entité du fait ».
Pour ce faire, et avec des arguments qui provoqueront sans aucun doute un débat à luggere en Espagne au cours des prochains jours, le juge soutient que Rubiales se contredit en parlant à certaines occasions de « piquito » et d’autres de « baiser ».
Il soutient également que l’ancien président de la RFEF n’a pas réussi à justifier « de manière convaincante » pourquoi il a salué le reste des joueurs avec deux beaux baisers de Jenni avec un «pic».
Enfin, il considère qu’il est impossible de le prouver, comme le soutient Rubiales, que Jenni Hermoso lui a donné son consentement au «pic», Par conséquent, la crédibilité à la victime conformément aux budgets de la loi SI est oui.
Étant donné que l’affaire a été réduite dans la pratique pour savoir s’il y avait eu ou non le consentement de Jenni Hermoso, le juge condamne Rubiales, bien qu’il en ait pris en compte la faible pertinence des faits.
De la lecture de la phrase, la suspicion selon laquelle le juge a été sensible à la pression politique et sociale qui exigeait la condamnation de Rubiales, mais sans violer une logique juridique qui, ayant dérivé vers un punitivisme extrême, Il aurait mis fin à l’accusé en prison en raison d’une gravité mineure.
Assis dans le précédent, il sera plus facile de partir que des actes similaires à ceux de Rubiales sont dénoncés devant la justice et que les juges espagnols les condamnent avec des peines similaires à celles reçues par l’ancien président de la RFEF.
La phrase qui condamne Rubiales est, en ce sens, adaptée au droit et, surtout, fidèle à une sensibilité sociale qui considère aujourd’hui aujourd’hui des gestes et des comportements intolérables qui auraient été malheureusement inaperçus ou qui auraient été gérés par les victimes avec les victimes avec Silence avec silence avec silence et oubli.
L’espagnol ne peut que s’en féliciter.
Mais au-delà de la bienvenue à la tolérance zéro face aux abus sexuels, ce journal doit insister pour que la loi du oui est une mauvaise norme juridique, le produit de militants et non de juristes, que lorsqu’ils englobent les actes de gravité très disparates dans le même criminel dans le même criminel Le type entraîne une punition excessive de comportements mineurs et à la punition relativement légère d’agressions très graves.