La Cour provinciale de Valence a condamné les sanctions 16 ans et cinq mois de prison Au couple qui a tué Alfredo Balaguer dans une tête de València en juin 2022. La peine condamne María Pilar CE, et son partenaire, Luis Marcos GT, pour des crimes d’homicide, une arnaque continue et une profanation du cadavre depuis après avoir fin son corps et l’a transféré dans un lieu de Gestalgar, où il a été incendié pour éliminer les vestiges possibles pour les incriminer.
Les deux autres accusés du crime, la fille de la personne condamnée et le petit ami du garçon, ont été exonérés de toute responsabilité dans le crime par le jury populaire, malgré les audios qui montrent qu’ils connaissaient parfaitement le plan pour mettre fin à leur vie. Cependant, la peine précise que malgré la conversation que les quatre ont maintenu la même nuit du crime, dans laquelle ils ont même contribué des idées pour tuer la victime et se débarrasser après le corps, les acquittés « n’ont apporté aucune contribution à l’exécution », a déclaré plan .
Laura MC et son petit ami Alan GC, qui avaient 18 et 22 ans, lorsque le crime s’est produit, a été libéré le même après-midi au cours duquel le verdict du jury les a déclarés innocents de l’homicide. Le jeune homme, défendu par l’avocat José Javier Peláez, n’est condamné qu’à quatre mois de prison pour le crime de profanation du corps pour avoir aidé à se débarrasser du corps. Tandis que la fille de la personne condamnée est imposée deux ans et cinq mois de prison pour le même crime et pour l’arnaque continue, pour l’utilisation de la carte bancaire de la victime.
Le magistrat avertit dans la peine qu’aucune des parties n’a soulevé de condamnation pour les deux acquittés du crime de complicité ou de coopération. Quoi qu’il en soit, le président de la Cour précise que la coopération des deux était après l’homicide, «qui pourrait conduire à élever une couverture possible -up », crime pour lequel une accusation n’a pas été formulée.
Les deux condamnés en tant qu’auteurs de l’homicide – le jury n’a pas non plus apprécié qu’il y aurait des Alevosía – pour compenser 20 000 euros à chacun des frères qui avaient le défunt en responsabilité civile. De plus, les trois passibles par l’arnaque paieront les héritiers de la victime 1 962 euros, un chiffre correspondant au montant de l’argent qu’ils ont dépensé sur le compte bancaire du défunt.
La phrase détaille que la mère et la fille ont occupé une chambre au domicile du défunt, sur l’esculteur Salzillo de València Street, à laquelle les deux autres défendeurs, couples sentimentaux des précédents fréquemment assisté.
Le La coexistence avec le maison n’était pas bonne Et, selon l’histoire de prouvé le jury, l’homme voulait que les deux locataires quittent la maison. Ainsi, dans la nuit du 27 au 28 juin, 2022, les deux principaux condamnés, avec l’intention de mettre fin à la vie du propriétaire de la propriété, lui ont donné un coup dur à la tête qui lui a provoqué un traumatisme de la tête et une mort instantanément .
Par la suite, les deux ont démembré le corps dans la même maison, mis les restes dans des sacs à ordures et les ont placés dans une boîte. La nuit suivante, la fille de la personne condamnée et son petit ami sont allés à la maison et ont chargé la boîte dans la deuxième voiture. Le couple, à côté de Luis Marcos GT, a déménagé à la place Peña María à Gestalgar, où ils ont brûlé et abandonné le corps. Les restes mortels de la victime ont été découverts le même matin qui fume encore, alors qu’il avançait exclusivement Levante-EMV.
Après le crime, trois des défendeurs ont utilisé une carte de crédit du défunt pour effectuer des paiements et des achats dans les supermarchés, les magasins de commerce électronique et une administration de loterie pour un montant total de 1 962 euros.
L’Alevosía n’est pas appréciée
Le bureau du procureur et l’accusation privée ont demandé des sanctions de 25 ans de prison pour chacun des quatre défendeurs si l’on considère que les faits constituaient un meurtre, car la victime n’avait aucune possibilité de défense.
Cependant, le jury populaire – formant par six hommes et trois femmes – a rendu un verdict le 4 février dans lequel il n’a pas considéré a prouvé que le défunt dormait quand ils l’ont frappé mortellement et donc, qui était impuissant. Cette décision empêche l’appréciation des Alevosía aggravantes demandées par les accusations et, par conséquent, ce n’était pas un meurtre mais un homicide.
De même, le jury n’a pas non plus examiné la participation au crime des deux jeunes acquittés dans le crime, car les deux se trouvaient dans la ville de Vilamarxant la nuit où les deux autres ont condamné le plan que les quatre connaissaient et dont ils avait parlé et avait contribué des idées le même soir.