Une nouvelle vague de ballons transportant des débris envoyés de Corée du Nord vers la Corée du Sud a forcé mercredi l’interruption du trafic aérien pendant environ trois heures à l’aéroport international d’Incheon à Séoul.
En raison de la présence de ces ballons nord-coréens dans le ciel de la Corée du Sud, Les décollages et atterrissages des vols nationaux et internationaux ont été suspendus ou retardés entre 1h46 et 16h44 ce mercredi (17h46-21h44 GMT mardi en Espagne), selon le consortium qui exploite l’aéroport susmentionné.
Cette décision a été prise par crainte que les ballons ne soient aspirés par les moteurs d’avions, selon des responsables de l’aéroport d’Incheon, qui dessert la capitale sud-coréenne, Séoul.
[Por qué Kim Jong-un está enviando globos con heces a Corea del Sur]
L’aéroport fonctionne désormais normalement, puisque plus aucun ballon n’a été détecté dans le ciel sud-coréen depuis le début de la journée.
La Corée du Nord a envoyé plus de 250 ballons chargés de déchets vers le Sud dans la nuit de mardi à mercredi, la sixième action de ce type au cours du mois dernier.
Depuis le 28 mai dernier, Pyongyang a envoyé plus de 2 000 de ces ballons en réponse aux ballons de propagande dénonçant les violations des droits de l’homme par le régime de Kim que des militants du Sud envoient au Nord.
Le précédent gouvernement libéral sud-coréen a interdit les activités de ces groupes militants en 2020 avec une loi qui punissait les expéditions d’une amende pouvant aller jusqu’à 30 millions de won (environ 21 600 dollars) ou d’une peine pouvant aller jusqu’à 3 ans.
[La venganza surcoreana: Seúl evalúa enviar armas a Ucrania tras el pacto entre Putin y Kim Jong-un]
La loi visait à protéger les Sud-Coréens résidant dans les zones frontalières, car Dans le passé, Pyongyang répondait par des tirs à ces lâchers de ballons.même si beaucoup ont ensuite accusé l’exécutif de Moon Jae-in de se plier aux souhaits de Pyongyang afin de maintenir vivant un dialogue transfrontalier aujourd’hui déjà complètement rompu.
Quoi qu’il en soit, la Cour constitutionnelle a annulé cette règle en 2023, estimant qu’elle restreignait le droit à la liberté d’expression.