Recherche publié dans le Actes de l’Académie nationale des sciences identifie comment les parties gentrifiées d’une ville ont nettement plus de faune urbaine que les parties non gentrifiées de la même ville, limitant encore davantage la possibilité pour les communautés marginalisées de se connecter avec la nature.
L’étude, dirigée par l’Urban Wildlife Institute du zoo de Lincoln Park, a analysé les données de 23 villes de la zone continentale des États-Unis, collectées par les partenaires de l’Urban Wildlife Information Network (UWIN), un collectif de scientifiques, d’écologistes et d’éducateurs dédiés à la compréhension de la biodiversité et à l’atténuation. conflit homme-faune dans les villes.
La gentrification, définie par Merriam-Webster comme « le processus par lequel le caractère d’une zone urbaine pauvre est modifié par l’arrivée de personnes plus riches, l’amélioration des logements et l’attraction de nouvelles entreprises, déplaçant généralement les habitants actuels dans le processus » : accès inéquitable à la nature urbaine parmi les populations urbaines.
Dans cette étude de l’UWI, non seulement les résultats illustrent comment les effets de la gentrification sont ressentis par les animaux, mais ils fournissent également des preuves supplémentaires de la façon dont la nature est chroniquement inaccessible aux communautés urbaines marginalisées. L’étude a révélé qu’en moyenne, le nombre d’espèces différentes vivant dans une partie gentrifiée d’une ville est 13 % plus élevé que dans une partie non gentrifiée de composition comparable de la même ville.
Cela signifie que les quartiers embourgeoisés peuvent abriter en moyenne une à deux espèces supplémentaires, et que les humains vivant dans ces zones sont donc plus exposés à la faune urbaine sans avoir à la rechercher activement.
« En nous demandant ‘dans une ville, qui a et n’a pas un accès facile à la nature ?’, nous avons constaté que la gentrification, qui modifie la composition démographique des habitants des quartiers, a des conséquences qui s’étendent à d’autres espèces avec lesquelles nous partageons les villes. communautés marginalisées sans accès significatif à la nature, ce qui constitue un problème », a déclaré Mason Fidino, Ph.D., écologiste quantitatif au zoo de Lincoln Park et auteur principal de l’étude.
« J’espère que ces résultats pourront être utilisés pour plaider en faveur de pratiques actualisées d’aménagement et de gestion des terres qui donnent la priorité à l’équité sociale et à l’accès aux espaces naturels pour toutes les communautés urbaines. »
Dans le cadre de l’étude, les partenaires de l’UWIN ont placé des caméras de détection de mouvement de la faune sur un total de 999 sites dans des villes à travers le pays, créant ainsi un réseau national pour surveiller la biodiversité entre 2019 et 2021. L’analyse a porté sur 21 espèces de mammifères réparties dans 11 familles, y compris divers écureuils, cerfs, renards, lynx roux, castors et bien plus encore. Un ensemble de données de cette ampleur fournit un aperçu sans précédent de la répartition des mammifères nord-américains dans un large éventail de paysages urbains, de Los Angeles à Boston.
Dans les villes de la côte Est, l’étude a révélé que la gentrification a le plus grand effet sur la diversité alpha, ou sur le nombre total d’espèces différentes. Dans les villes de la côte ouest, cependant, la gentrification a eu un effet plus important sur la diversité bêta, ou sur les différences dans la composition des espèces présentes, entre les parties gentrifiées et non gentrifiées des villes.
Ceci est particulièrement remarquable car certains types d’animaux sauvages urbains, comme les oiseaux chanteurs ou les lapins, sont généralement considérés comme plus désirables que d’autres, comme les rats ou les souris. Ainsi, même dans les villes de la côte ouest qui présentent une richesse similaire en matière de faune dans les zones gentrifiées et non gentrifiées, l’impact de la faune urbaine sur la qualité de vie humaine peut encore varier considérablement en fonction des types d’animaux présents dans les deux zones.
L’étude a cependant révélé que la gentrification n’est pas le seul facteur d’origine humaine ayant un impact sur la faune urbaine. Les couvertures imperméables, telles que le béton, l’asphalte et le sol compacté, ont un effet encore plus important sur les animaux non humains vivant dans les villes. Cela signifie qu’une zone embourgeoisée très développée, comme un quartier du centre-ville, aura toujours moins de faune urbaine qu’un quartier non embourgeoisé avec une couverture moins imperméable.
Bien que la couverture imperméable ait l’impact le plus direct sur la diversité animale dans les zones urbaines, la gentrification peut atténuer et atténue effectivement l’effet négatif de la couverture imperméable sur les mammifères. La gentrification introduit souvent des infrastructures vertes dans les quartiers, comme des parcs et des jardins, qui offrent un répit de la vie urbaine à de nombreuses espèces, grandes et petites.
Cette étude fournit en fin de compte une preuve supplémentaire que la nature urbaine n’est pas aussi accessible aux populations humaines marginalisées, soulignant la nécessité pour les villes de donner la priorité à l’équité environnementale dans la planification et le développement.
Plus d’information:
Mason Fidino et al, La gentrification entraîne des modèles de diversité alpha et bêta dans les villes, Actes de l’Académie nationale des sciences (2024). DOI : 10.1073/pnas.2318596121. est ce que je.org/10.1073/pnas.2318596121
Fourni par le zoo de Lincoln Park