Ces dernières années, la prolifération des théories du complot au milieu de l’escalade des catastrophes climatiques et de leurs conséquences est devenue une tendance alarmante.
Au cours de la saison des ouragans de l’Atlantique en 2024 aux États-Unis, la désinformation et la désinformation concernant l’ouragan Helene et l’ouragan Milton ont proliféré sur les réseaux sociaux, affirmant à tort que Ils étaient « géo-ingénients » et ciblaient intentionnellement les régions à prédominance républicaine. De tels mensonges flagrants ont non seulement incité la confusion et le discours en ligne toxique, mais aussi Initiatives de secours et de récupération entravées.
Alors que les incendies de forêt persistent à Los Angeles, les Américains sont témoins une fois Inondation de rumeurs, de demi-vérités et de théories du complot.
La situation au Canada est tout aussi alarmante. Il y a eu Théories du complot accusant les « terroristes verts » d’avoir provoqué l’intensification des saisons de forêt. Au cours du Wild Infire de Jasper 2024, certains utilisateurs de X (anciennement Twitter) ont affirmé La catastrophe faisait partie d’un complot du Premier ministre Justin Trudeau pour contrôler les Albertains.
Ces types de théories du complot sont non seulement répandus, mais sont également devenus une forme traditionnelle de déni du changement climatique. Et ils soulignent un défi croissant rencontré par les chercheurs et les praticiens de la communication sur le changement climatique.
En tant que chercheurs se spécialisant dans la communication sur le changement climatique et la sociologie environnementale, nous voulons fournir une analyse du déni du changement climatique stimulant les théories du complot climatique en ligne et proposer des moyens potentiels de lutter contre la désinformation.
Déni du changement climatique
Psychologiquement, des théories telles que la cognition et la justification du système protectives suggèrent que les gens ont tendance à Acceptez des informations qui s’alignent sur leurs croyances préexistantes, leurs normes et identités culturelles, tout en rejetant les preuves contradictoires.
Politiquement, l’atténuation du climat a été vilipendée par le populisme de droite comme un programme politique imposé par les «élites» (en d’autres termes, les défenseurs du climat et les experts) saper les désirs du «peuple». Ce genre de récit fait Changement climatique Un problème de division qui tombe dans des fusées idéologiques plus larges.
Les théories du complot élaborées peuvent rendre plus difficile de différencier les sources d’informations crédibles et peu fiables. Ils peuvent Éroder la confiance du public dans les scientifiques et les preuves scientifiques, entraver l’acceptation de la science du climat et l’adoption des stratégies d’atténuation du climat. De plus, les croyances de conspiration s’efforcent méfiance envers les institutions et les gouvernements, obstruant l’action collective requise pour atténuer efficacement le changement climatique.
Il existe certaines similitudes et différences entre la façon dont le déni du changement climatique se manifeste au Canada et aux États-Unis. Des recherches récentes ont montré que, similaire aux États-Unis, Les tendances politiques ont un impact significatif sur les croyances sur le changement climatique et la confiance dans les sources d’information parmi les Canadiens.
Il existe également des facteurs spécifiques au Canada en jeu, avec des différences régionales dans les attitudes envers le changement climatique plus explicitement liées aux intérêts économiques de l’industrie des combustibles fossiles. Une étude menée par le sociologue Timothy J. Haney a révélé que, Après l’inondation du sud de l’Alberta 2013, les victimes ont toujours exprimé un doute sur le consensus scientifique sur le changement climatique et ont pris la parole pour défendre l’industrie des sables bitumineux.
Scepticisme de l’Alberta
Un épisode du podcast CBC le courant sur la propagation des théories du complot pendant les incendies de forêt de Los Angeles. (CBC News)
De même, Recherche menée par le politologue Louis Massé Explique comment le régionalisme en Alberta a contribué à créer un bastion du scepticisme, qui à son tour supprime les discussions publiques concernant l’utilité des politiques étendues climatiques et de durabilité.
Un autre consensus parmi les universitaires est qu’au Canada, La portée du pouvoir des entreprises du secteur des combustibles fossiles a joué un rôle clé dans le maintien des affaires comme d’habitude et le refus de l’impératif pour l’action climatique.
La concentration des entreprises – lorsqu’un petit nombre d’entreprises contrôlent une grande partie d’un marché – est plus élevé au Canada qu’aux États-Unis, cela signifie que le pouvoir d’entreprise joue un rôle très actif dans Bloquer et retarder l’action du gouvernement sur le changement climatique.
Communication du changement climatique
La prévalence des théories du complot pose des défis à la communication du changement climatique. Développer des moyens efficaces de communiquer la science du climat qui sont simples et compréhensibles est un moyen clé de lutter contre le déni du changement climatique. Cependant, une telle communication seule peut ne pas être suffisante en raison de deux facteurs majeurs.
D’abord, harcèlement en ligne, trolling et même menaces de mort visant les climatologues Présent considérablement leur volonté de participer à des discussions publiques. Deuxièmement, les plateformes en ligne comme X et Meta ont affaibli leurs mécanismes de vérification des faits. Cela risque de les transformer de plus en plus en incubateurs pour la désinformation et l’extrémisme.
Récemment, Le méta-PDG Mark Zukerburg a annoncé L’entreprise met fin à sa collaboration avec des vérificateurs de faits tiers et passerait à l’utilisation de notes communautaires. Cependant, cet outil, déjà en place sur X, peut ne pas être suffisamment efficace pour empêcher la désinformation virale de se propager.
De plus, certains algorithmes de certains plates-formes peuvent diriger les utilisateurs vers des théories de désinformation et de complot. Par exemple, l’algorithme de recommandation de Tiktok a été accusé de alimenter les théories du complot pendant les incendies de LA.
À la lumière de ces défis, l’intervention politique est essentielle. Les gouvernements doivent adopter une position plus proactive dans la lutte contre le déni du changement climatique, en particulier en mettant en œuvre des stratégies qui atténuent la division politique et reconstruisent la confiance du public dans les experts et les institutions.
Soutien public
Une récente enquête publique Dirigé par le groupe de réflexion, l’estrade montre un fort soutien public aux interventions gouvernementales pour lutter contre les dommages en ligne, y compris ceux causés par la désinformation et la désinformation.
La loi sur les dommages en ligne proposée par le gouvernement fédéral, qui vise à contrôler le contenu en ligne nocif, fait toujours son chemin à travers le processus parlementaire. Cependant, le projet de loi a suscité des critiques pour avoir omis de tenir des sociétés de médias sociaux adéquatement responsables du préjudice causé par de fausses informations.
Il reste à voir si le projet de loi est adopté. Et il y a toujours des défis et des difficultés législatifs lorsque les gouvernements s’impliquent directement dans la modération du contenu en ligne.
Cela signifie que les experts des communications et du changement climatique devraient développer et promouvoir des initiatives qui encouragent l’alphabétisation numérique, exhortent les internautes à croiser activement et à vérifier les sources d’information et à leur rappeler de se méfier des appels émotionnels. Ceux-ci pourraient être des premiers pas importants vers la réduction des effets néfastes des théories du complot pendant les catastrophes.
Cet article est republié à partir de La conversation sous une licence créative Commons. Lire le article original.