Avec un chiffre d’environ 1 logement sur 1 000, la Catalogne enregistre la majorité des cas de squattage. Barcelone est la ville avec le plus de squats d’Espagneconcentrant 42% des cas dans tout le pays.
Ainsi, il est entendu que la CFP, tant au niveau municipal que régional, veut maintenant atténuer ce phénomène. Et l’utiliser comme revendication électorale pour tenter d’arracher Barcelone à Ada Colau sur 28-M, et le gouvernement de la Generalitat à l’ERC à l’avenir.
Ainsi les socialistes catalans ont demandé au PSOE national de supprimer l’image du parti qui protège les squatters. Pour plaire au PSC, les socialistes ont relancé un amendement pour faciliter l’expulsion des logements par les juges dans un délai maximum de 48 heures.
Cette proposition est peu crédible compte tenu du contexte. Parce que cela contredit l’esprit de la loi gouvernementale sur le logement, dont le projet, précisément, rend difficile l’expulsion des cambrioleurs.
C’est-à-dire qu’elle déprotége la propriété privée des détenteurs en la subordonnant au droit au logement des squatters. Et il le fait avec une différenciation d’adéquation constitutionnelle et juridique douteuse entre les grands et les petits propriétaires.
Ces deux mesures divergentes permettent d’accélérer l’expulsion des intrus tant qu’il ne s’agit pas de « personnes vulnérables » et que les propriétaires ne sont pas de « grands propriétaires » ou des banques.
Naturellement, cette prévision est inacceptable pour Podemos et le reste des partenaires radicaux avec lesquels le PSOE a conclu sa loi sur le logement. Par conséquent, ils prévoient d’inclure l’amendement non pas dans le texte convenu, mais en tant qu’amendement transactionnel à la loi organique sur l’efficacité organisationnelle de la justice, en attente de traitement.
Il est évident que cette ingéniosité législative répond à une manœuvre de report indéfini. Celui qui permettra aux socialistes de se présenter comme un parti qui poursuit l’occupation illégale, même si aucune initiative ne finit par se concrétiser qui, comme l’exige la majorité des citoyens, accélère les procédures judiciaires d’expulsion des usurpateurs.
Mais à supposer même que les intentions du PSOE et du PSC soient sincères, la coexistence des deux amendements parallèles pose un véritable non-sens réglementaire. Parce que La poursuite d’un crime ne peut dépendre de l’identité de la victime, comme le fait la loi sur le logement lorsqu’elle établit des critères de revenu pour l’indemnisation des victimes..
Le PSOE assure que les deux initiatives sont différentes en raison du type de propriétaires qu’elles affectent. Ils soutiennent que si les amendements qui proposent l’expulsion en 48 heures profiteraient aux personnes qui voient leurs résidences secondaires perquisitionnées, le compromis inclus dans la loi sur le logement protège les personnes vulnérables des grands propriétaires.
Mais cette différenciation est une aberration réglementaire qui fait exploser la sécurité juridique. Et il le fait en créant un droit pénal qui n’est plus celui de l’auteur, mais celui de la victime. Si la casuistique arbitraire du Gouvernement ne considère pas une fourchette comme victime d’un squat, alors le crime contre la propriété restera impuni.
Le deuxième amendement du PSOE à la demande du PSC ne vient pas résoudre l’arbitraire juridique associé à une loi sur le logement qui paralyse les expulsions en fonction de qui en est le titulaire.
Au contraire, il remet le propriétaire sur la cible, payant l’image du méchant dans l’histoire du problème du logement. Et, à terme, cela créera des incitations pour que les propriétés des « petits propriétaires » reçoivent une attention préférentielle pour être squattées.
Suivez les sujets qui vous intéressent