Ce jeudi, CNN a publié sur son site Internet un article dans lequel, citant des sources anonymes du renseignement américain, elle affirmait que la contre-offensive ukrainienne ça n’allait pas « à la hauteur des attentes ». Apparemment, les hommes de Zelenski allaient trop lentement et les Russes avaient montré une grande capacité défensive. Bien sûr, les attentes sont libres et il y aurait ceux qui penseraient que, sans encore utiliser l’ABRAMS, sans une armée de l’air digne de ce nom, et sans une bonne partie des armes promises par l’Occident, les ukrainiens allaient traverser des terres minéesprotégés par des tranchées et avec toutes sortes de pièges le long du chemin.
Cela ne semblait pas probable, bien sûr. Zelensky lui-même a assuré dès le début que le processus de reconquête serait long et douloureux. Pas un jeu d’un jeu de société. L’Ukraine a avancé sur tous les fronts en un peu moins de trois semaines : depuis Orikhov et Mala Tokmachka, ils ont atteint les portes de Robotyne et Lobkove, pressant l’accès à la ville clé de Vasilivka sur le Dniepr ; de Velyka Novosilka, ils ont avancé jusqu’à Rivnopil et au sud de Makarivka; d’Ivanivske, ils ont progressé jusqu’à Klishchiivka, sur le flanc sud de Bakhmut, tandis que Soledar et Krasna Hora sont menacées sur le flanc nord.
On parle de dizaines de kilomètres carrés récupérés en moins de vingt jours, beaucoup plus que la Russie n’en a reçu tout l’hiver et le printemps combinés. Il est clair que les attentes américaines étaient très élevées ou que nous sommes confrontés à un nouveau désaccord entre les services de renseignement militaire des deux pays : il y en a déjà eu lorsque l’Ukraine s’est préparée tardivement contre l’invasion russe malgré les avertissements constants du Pentagone et plus récemment lorsque les États-Unis et sa machine médiatique a insisté sur la nécessité de quitter Bakhmut au plus vite. Dans ce cas, l’Ukraine a résisté et tellement décimé le groupe Wagner qu’on n’en a plus entendu parler depuis.
Krasnohorivka, aux portes de Donetsk
Le dernier aperçu ukrainien, publié ce vendredi, bien que les images datent probablement de mercredi, nous l’avons trouvé dans la ville de Krasnohorivka. On parle de une petite ville au nord de Marinka et à la périphérie de la capitale Donetsk. Ce qui est frappant dans ce rapprochement – on ne peut pas encore parler de conquête, bien qu’il soit Des chars ukrainiens ont été vus avancer à la périphérie de la ville – est que Krasnohorivka est aux mains des Russes… depuis le début de la guerre du Donbass en 2014.
En d’autres termes, nous ne parlons pas de la récupération par l’Ukraine du territoire perdu lors de l’invasion de février 2022, mais plutôt de la déclaration d’indépendance post-Maïdan de 2014. Réaliser ce qui n’avait pas été réalisé en neuf ans, Bien que nous parlions de l’une des nombreuses zones grises du conflit où les gains d’un jour sont les revers du lendemain, cela devrait déjà être une mesure de succès. Maintenant la Russie devra également protéger ce front ouvert, déplaçant des zones de l’autre côté. qui sait où.
[Ucrania vuelve a atacar los puentes de Crimea para aislar la península de sus objetivos en Zaporiyia]
La possibilité d’une attaque directe contre la capitale Donetsk, la ville la plus importante du Le Donbass pro-russe est appétissant, mais peu probable. Nous sommes encore dans la phase de préparation, de déplacement des pièces. Si l’Ukraine peut entrer dans Krasnohorivka, c’est parce que les forces de la République populaire autoproclamée de Donetsk ils sont ailleurs en train d’essayer d’autres choses (peut-être cette attaque surprenante mardi de Kreminna). Tout comme dans le sud, le travail est lent parce qu’il faut d’abord déminer, dégager des tranchées et ensuite, oui, attaquer ; à l’est, l’important est de trouver l’écart. Un trou assez grand pour que vous puissiez ne peut être couvert immédiatement.
En ce sens, il faut apprécier le travail que fait l’Ukraine en bombardant les lignes de communication russes. Quand vous entendez le mot « contre-offensive », vous pensez à des centaines de milliers d’hommes détruisant tout sur leur passage. Alors écoutez les nouvelles un pont endommagé en Crimée ou une voie ferrée détruite et il vous semble que ce n’est rien. Et encore c’est beaucoup. La défense du territoire occupé par les Russes repose sur la possibilité de déplacer à grande vitesse un grand nombre de troupes, d’armes et de ravitaillement. Quand ils n’ont pas pu le faire (Sumy, Kharkov et Kherson), Ils ont dû battre en retraite en toute hâte.
Le lent travail de préparation
Demander à l’Ukraine de fonctionner différemment, c’est littéralement lui demander d’envoyer ses troupes à l’abattoir. Cela peut être fait par le Groupe Wagner avec ses bagnards recrutés parce que le Kremlin le permet et parce que cela fait partie de la doctrine militaire russe : accumuler et accumuler les gens pour finir par épuiser l’ennemi. Or, l’Ukraine ne peut pas le faire d’un point de vue pratique – elle n’a pas tant de ressources humaines – et elle ne peut pas le faire d’un point de vue moral –tout le monde suppose que dans une guerre il y a assez de morts Comme pour les donner à l’ennemi-.
Que cela décevra vos alliés est une autre affaire. Évidemment, L’Ukraine a besoin du soutien américains si elle veut récupérer le territoire perdu, mais cela ne l’oblige pas à suivre ses ordres à la dictée. Écoutez, apprenez, puis agissez en fonction de votre propre connaissance de la situation. L’un des grands problèmes de cette guerre est précisément de la génération des attentes. La Russie est entrée par le sud, le nord et l’est en supposant qu’elle allait changer le gouvernement de Kiev et annexer le couloir « Novarossiya » entre Kharkov et Odessa… et voilà, faire sauter des barrages pour prendre le pouvoir. mieux défendre Melitopol.
[EEUU no teme a China sino a sus empresas privadas: Blinken pide a Xi controlar la exportación de armas]
De la même manière, L’Ukraine peut avoir comme objectif principal la récupération complète de son territoirey compris ce qui lui a été enlevé en 2014, mais vous devez également garder à l’esprit que cet objectif est, peut-être, trop ambitieux. Il n’y a rien dans ce que nous avons vu au cours de ces seize mois, ni dans la défense de Kiev, ni dans la défense ultérieure de la rive nord du Dniepr, ni dans les offensives qui ont libéré Kharkiv et Kherson, qui nous fasse douter que la capacité tactique et militaire de l’Ukraine. Or, dans ces mouvements, l’échec peut ou non arriver. Et que c’est maté, c’est déjà directement du lait. Pour essayer, cela ne reste pas, bien sûr, mais cela ne trouble pas notre compréhension.
Suivez les sujets qui vous intéressent