Le président du gouvernement, Pedro Sánchez / Alberto Ortega – Europa Press
Il convient de noter que les activités commerciales de Begoña Gómez, sans parler du fait qu’elle possède une chaire à l’Université Complutense sans être professeur d’aucune matière, sont si scandaleuses qu’elles testent les coutures du népotisme. L’abus de la position de première dame frappe l’image de Pedro Sánchez, avec la même intensité que la villa Galapagar a représenté pour les attentes de Podemos. En admettant cette situation regrettable, quelles que soient ses conséquences pénales, le pseudo-interrogatoire à La Moncloa du Président du Gouvernement espagnol par un juge d’instruction représente une humiliation inutile du témoin et de l’État, sans aucun rapport avec la poursuite des crimes allégués. attribué à sa femme.
Il ne s’agit pas de gonfler les égos et de personnaliser le juge Peinado. L’appareil judiciaire dans son ensemble est discrédité par l’exécution du « Avez-vous une relation avec Begoña Gómez ? », prononcé dans la maison conjugale qui symbolise un pays européen. La seule mission de l’expédition inquisitoriale à La Moncloa était de diffuser médiatiquement la maigre conversation. Objectif atteint.
Une réaction excessive risque de générer une sympathie imméritée pour les coupables. Sánchez n’aurait jamais dû parrainer les incompatibilités de son épouse, mais l’affaiblissement gratuit du seul pouvoir de l’État qui naît du vote peut favoriser le leader socialiste.
Il est curieux qu’en deux jours deux audios exaltants se soient accumulés. Le très prévisible rien sur rien du président du gouvernement se superpose au monologue extraordinaire de George Clooney, disant à Cate Blanchett qu’elle ne peut pas aller à Saint-Sébastien « parce que je suis à Venise, parce que je bois et parce que je ne porte pas de pantalon ». « . Avec « elle est ma femme », deux textes que Groucho Marx aurait fièrement signé. La justice évaluera s’il vaut la peine de s’enraciner dans le surréalisme de Dalí.