L’attribution du prix Nobel de la paix à un mouvement de survivants des bombes atomiques d’Hiroshima et de Nagasaki reflète la crainte largement répandue que la planète n’a jamais été aussi proche d’une guerre nucléaire. Ces dernières semaines, la Russie a abaissé son seuil d’utilisation de l’arme nucléaire et a averti les États-Unis et leurs alliés que leur soutien à l’Ukraine risquait de les conduire à un conflit direct avec Moscou qui pourrait devenir nucléaire.
Au Moyen-Orient, Israël, qui possède selon les experts en armement environ quatre-vingt-dix têtes nucléaires, fait face à l’Iran. Il y a des spéculations selon lesquelles il pourrait attaquer des installations où, selon lui, Téhéran, malgré ses dénégations, développe ses propres armes atomiques. Et le leader nord-coréen Kim Jong Un a déclaré cette semaine que son pays allait accélérer ses efforts pour devenir « une superpuissance militaire et nucléaire ». La Fédération des scientifiques américains estime qu’elle dispose déjà de 50 ogives nucléaires.
« À l’heure où la Russie menace d’utiliser l’arme nucléaire, où tous les États dotés de l’arme nucléaire se réarment et où les traités de contrôle des armements s’effondrent, ce signal d’avertissement est nécessaire », a-t-il déclaré. Ulrich Kuehnexpert en armement à l’Institut de recherche pour la politique de paix et de sécurité de Hambourg, saluant l’attribution du prix Nobel au mouvement japonais Nihon Hidankyo, interrogé par l’agence Reuters.
Andrés Kudacki L’Espagnol
« Peu de prix Nobel de la paix ont été aussi opportuns, aussi mérités et aussi significatifs pour le message qu’ils véhiculent », a-t-il déclaré. Magnus Lovold de l’Académie norvégienne de droit international.
Cette reconnaissance intervient trois jours avant le début de l’exercice nucléaire annuel « Steadfast Noon », qui met en vedette des avions de combat F-35A et des bombardiers B-52 parmi une soixantaine d’avions provenant de 13 pays participants. Les opposants aux armes nucléaires font depuis longtemps campagne pour leur abolition, arguant que le fait d’en tirer une, que ce soit intentionnellement ou à la suite d’un accident ou d’une erreur de calcul, pourrait déclencher une spirale de représailles qui conduirait à la destruction de la planète.
Les partisans affirment que le fait que les puissances nucléaires rivales pourraient s’anéantir mutuellement à plusieurs reprises – un scénario connu pendant la guerre froide sous le nom de « destruction mutuelle assurée » ou MAD – est ce qui en fait l’arme de dissuasion ultime.
Leçon d’histoire
Les deux bombes atomiques larguées par les États-Unis sur Hiroshima et Nagasaki à la fin de la Seconde Guerre mondiale ont tué environ 120 000 personnes, tandis que des milliers d’autres sont mortes plus tard des suites de brûlures et de radiothérapies. Les armes atomiques d’aujourd’hui sont bien plus puissantes que celles utilisées en 1945. Pendant des décennies, en grande partie grâce aux travaux de Nihon Hidankyo, les destructions déclenchées sur les deux villes japonaises ont été considérées comme une leçon de l’histoire rendant impensable l’utilisation des armes nucléaires. encore des armes nucléaires.
« Nous affirmons qu’une guerre nucléaire ne peut être gagnée et ne doit jamais être menée »» ont déclaré les cinq États « officiellement » dotés de l’arme nucléaire – la Russie, les États-Unis, la Chine, la France et le Royaume-Uni – pas plus tard qu’en janvier 2022.
Le mois suivant, le président russe Vladimir Poutine a lancé son invasion à grande échelle de l’Ukraine et les experts ont commencé à modifier leur évaluation des risques nucléaires.
Le jour de l’invasion, Poutine a averti les ennemis de la Russie qu’ils subiraient « des conséquences auxquelles ils n’ont jamais été confrontés auparavant dans leur histoire » s’ils tentaient d’intervenir. En septembre 2022, il a qualifié les attaques nucléaires américaines contre le Japon de « précédent ». En janvier 2023, les scientifiques atomiques ont rapproché plus que jamais leur « horloge apocalyptique » de minuit, le point théorique de l’annihilation.
Depuis lors, parmi de nombreux autres signaux envoyés à l’Occident, la Russie a annoncé le déploiement de missiles nucléaires tactiques en Biélorussie, mené plusieurs séries d’exercices nucléaires et annulé sa ratification du traité mondial interdisant les essais d’armes nucléaires, un pacte que les États-Unis n’avaient jamais ratifié auparavant. la première place.
Les experts en contrôle des armements affirment qu’effectuer un essai nucléaire…quelque chose que seule la Corée du Nord a fait au cours de ce siècle– serait un signe dramatique d’escalade. Poutine affirme que la Russie ne fera pas d’essais nucléaires à moins que les États-Unis ne le fassent et qu’elle peut gagner la guerre en Ukraine sans recourir aux armes nucléaires.
Avec l’effondrement du cadre de contrôle des armements apparu avec la fin de la guerre froide, les experts nucléaires s’inquiètent de la possibilité d’une course aux armements accélérée impliquant non seulement la Russie et les États-Unis, mais aussi la Chine.
Le dernier pilier du contrôle des armements entre les États-Unis et la Russie, l’accord New START de 2010 qui limite le nombre d’ogives nucléaires stratégiques des deux côtés, devrait expirer en février 2026.
Béatrice Fihnancienne directrice de la Campagne internationale pour l’abolition des armes nucléaires, lauréate du prix Nobel de la paix en 2017, a posté sur X qu’elle avait pleuré en apprenant la nouvelle vendredi. Il a déclaré que ce prix devrait inciter davantage de pays à adhérer à un traité mondial sur l’interdiction des armes nucléaires. « Nous avons encore quelques survivants parmi nous, qui ont une expérience directe de ce que font ces armes horribles, inhumaines et illégales », a écrit Fihn. « Nous leur devons d’agir maintenant ! »